Академии всякие

[Maksimus]

Сообщение от gav

операторов почтамта не видели никогда?

Операторов видел, а интернет-операторов нет.

Сообщение от gav

А вот бесспорная значимость достижений LeoChpr отнюдь не очевидна

А Ударник коммунистического труда - это ли не бесспорное достижение?

[LeoChpr]

Сообщение от Maksimus

А что такое

Да ни чего такого странного нет. Как известно, при дворе прусского короля ученые проходили по шутовскому ведомству. И.Ньютон проходил по монетному двору. Если не изменяет память - один из величайших философов по почтовому ведомству. Лавуазье - скупщик налогов.

[IvanSpbRu]

Сообщение от gav

Это очень, к сожалению, частая логическая ошибка. Когда из отсутствия четких критериев делается вывод о том, что все одинаково.

Эээээ, нет, я такой ошибки не делал Я как раз не сомневаюсь в разной значимости разных результатов, всего лишь пытаюсь понять как их разграничивать - кроме экспертной оценки

[LeoChpr]

Сообщение от Maksimus

Операторов видел, а интернет-операторов нет.

Их совсем недавно сократили. Просто Интернет сейчас в каждом доме, а когда эти должности были - то на почтовое отделение, где я работал съезжались не только из города, но и пригородных поселков. Очередь была, на дом работу брал, что-бы клиента-"безлошадника" обслужить.

[Лучник]

LeoChpr, вообще, Гав прав в том, что биографическая статья не информативна с научной точки зрения. Есть биографические данные, есть данные по деятельности в сфере "научного менеджмента" (организация служб, кафедры и пр.), количество печатных работ и "научные интересы".

А о научных достижениях вроде как нет ничего. Вам бы по типу "научной новизны" в докторских написать: ЛеоЧупом впервые выявлена такая-то фигня, впервые сформулирован закон функционирования такой-то шняги и пр.
Важно умение себя подать как можно более беззастенчиво.

[Hogfather]

Вы меня конечно извините, что я вмешиваюсь в этот высоконаучный спор, но происходящее мне сильно напомнило:

Сообщение от Д. Хармс

Химик: Я химик!
Физик: А, по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)

[Лучник]

Сообщение от Hogfather

(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)

Лео не рухнет!

[Olafson]

Сообщение от Лучник

Лео не рухнет!

Лео не химик У него с самооценкой проблем нет.

[nauczyciel]

Сообщение от IvanSpbRu

Я как раз не сомневаюсь в разной значимости разных результатов, всего лишь пытаюсь понять как их разграничивать - кроме экспертной оценки

По-моему, это несложно - нужно посмотреть на область применения этих результатов (широкая/узкая) и оценить их эффективность стандартными методами.

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

Вам бы по типу "научной новизны" в докторских написать: ... впервые выявлена такая-то фигня

А это мне нужно?
Вспоминаю разговор одного доцента, официального внешкора областной газеты и ассистента.
Доцент хвастается: "Да что ваши статейки и тезисы? Их если и читают, то единицы. Толи дело у меня! Вон, в отрывном календаре две моих газетные заметки разместили". Ассистент отвечает: "Так мои научные статьи и тезисы на книжные полки ставят, а ваши заметки жители сельской местности вместо туалетной бумаги используют".