Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[fazotron]

Как хорошо иметь информацию из первых рук
Приветствуем на сайте представителей Департамента научных
и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

[-DOCTOR-]

Сообщение от Алена Нечаева

Дорогие активные и наравнодушные форумчане!
Сайт МОН в части размещения текстов объявлений о защите и авторефератов работает действительно в тестовом режиме. Сейчас идет разработка нового сайта, который должен стать максимально информативным и удобным для пользователя. Это долго, но сайт будет.
Относительно настоящего момента могу заверить, что все аттестационные дела, присланные в Министерство по результатам защит, проходивших в "смутное время" реформирования системы аттестации, будут рассматриваться исключительно с позиции интересов соискателей. Для тех, кто направлял информацию о защите до начала работы системы электронных уведомлений о получении сообщения, днем размещения информации будет считаться день отправки электронного письма.

С уважением
Директор Департамента научных
и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

Вообще, фантастика какая-то! Спасибо за информацию из первых уст. Приветствуем Вас на форуме.

[Димитриадис]

Алена Нечаева, добро пожаловать на форум Портала Аспирантов.
Рады приветствовать ответственных работников МОН.
Надеюсь, Ваши сообщения и сообщения Ваших коллег будут появляться регулярно.
Мы, со своей стороны, гарантируем доброжелательное и плотдотворное обсуждение, результатами которого смогут воспользоваться сотни людей, ежедневно посещающих Форум.

[Team_Leader]

Вопрос по п. 11 (абзац 3) Положения о порядке прусуждения ученых степеней. насколько велик риск, если какой-то материал диссертации опубликован (согласно тому же положению - соискателем и, например, единолично) в ведущем рецензируемом издании (а может и не введущем, или даже в монографии), но в самом тексте диссертации в разделе, где данный материал включен, нет ссылки на данную (собственную и единоличную) публикацию диссертанта, что данная практика будет признана плагиатом и работа будет снята с рассмотнения без права повторной защиты? Если понимать буквально положение п.11, то теперь диссератция должна в каждом фактически абзаце содержать ссылки на публикации по теме диссертации - иначе - злостный плагиат.. Или я утрирую, и например, простого включения своих публикаций в библиографический список по диссеру с некоторым количестовм ссылок в тексте будет достоточно?
в любом случае - еще раз - речь идет об использовании собственного материала.

[AnnaR]

Сообщение от Textilshik

Вопрос по п. 11 (абзац 3) Положения о порядке прусуждения ученых степеней. насколько велик риск, если какой-то материал диссертации опубликован (согласно тому же положению - соискателем и, например, единолично) в ведущем рецензируемом издании (а может и не введущем, или даже в монографии), но в самом тексте диссертации в разделе, где данный материал включен, нет ссылки на данную (собственную и единоличную) публикацию диссертанта, что данная практика будет признана плагиатом и работа будет снята с рассмотнения без права повторной защиты? Если понимать буквально положение п.11, то теперь диссератция должна в каждом фактически абзаце содержать ссылки на публикации по теме диссертации - иначе - злостный плагиат.. Или я утрирую, и например, простого включения своих публикаций в библиографический список по диссеру с некоторым количестовм ссылок в тексте будет достоточно?
в любом случае - еще раз - речь идет об использовании собственного материала.

"Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве". - да, это пока непонятно, зачем на себя же ссылаться. Посмотрим, что будет на практике. Большинство авторов до этого вообще не включали свои публикации в библиографию диссертации, а лишь приводили их в автореферате. А здесь самоцитирование идет буквально, если я правильно поняла. Непривычно это как-то еще. А если работа опубликована несколько лет назад и на день представления работы в совет результаты претерпели изменения, получается, автору придется с самим собой в полемику вступать?

[Нинэль]

Сообщение от Textilshik

Если понимать буквально положение п.11, то теперь диссератция должна в каждом фактически абзаце содержать ссылки на публикации по теме диссертации

Вы знаете, а я поняла, что нужно просто отметить в диссертации, что использованы такие-то идеи, отраженные в таких-то публикациях соискателя. Сделать это можно и во введении, но уж точно не в каждом абзаце. По-моему так

[Алена Нечаева]

Спасибо за радушный прием на форуме!
Заходить я и мои коллеги будем по мере возможности. Работы много - переход "через Альпы" трудный...
Но на конструктивный диалог рассчитываю. За любые вопросы и предложения буду благодарна.
По поводу ссылок на свои статьи в диссертации - обсудим с коллегами, обязательно вернемся к этой теме на форуме. Вопрос хороший, сразу не отвечу

С уважением
Директор Департамента
научных и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

[Team_Leader]

Сообщение от Алена Нечаева

По поводу ссылок на свои статьи в диссертации - обсудим с коллегами, обязательно вернемся к этой теме на форуме.

Хотя бы пообещайте, что считать "безссылочное использование своего собственного материала" плагиатом начнете только с работ, принятых к защите только после Вашего разъяснения на форуме

[AnnaR]

Textilshik, мне все же кажется, что Вы сильно утрируете насчет "самоплагиата", хотя свои сомнения я тоже высказала выше

Добавлено через 8 минут
Уважаемая Алена Нечаева! Спасибо Вам за участие, подробные разъяснения и неравнодушие! Не могли бы Вы сказать, когда выйдет новое Положение о Диссертационном совете (если только это тоже в Вашей компетенции)? Спасибо.

[mike178]

Алена Нечаева, не могли бы Вы прокомментировать, почему ни Яндекс, ни Гугл никак не реагируют на словосочетание "Департамент научных и научно-педагогических кадров"? Да и на сайтах МОН и Рособрнадзора подобная формулировка также никоим образом не проявляется...