Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[Первый]

Почему? Вот, например:
http://portal.tpu.ru/science/konf/phd_m

[Alextiger]

Сообщение от mike178

почему ни Яндекс, ни Гугл никак не реагируют на словосочетание "Департамент научных и научно-педагогических кадров"?

наверно новое название, недавнее

[-DOCTOR-]

Сообщение от mike178

Алена Нечаева, не могли бы Вы прокомментировать, почему ни Яндекс, ни Гугл никак не реагируют на словосочетание "Департамент научных и научно-педагогических кадров"? Да и на сайтах МОН и Рособрнадзора подобная формулировка также никоим образом не проявляется...

Вот именно потому, что Департамент уже организовали, а изменения на сайте Минобрнауки появятся, как обычно, много позже. Так как этот департамент в Минобрнауки можно считать новорожденным, то и документов исходящих из него, которые попадали бы в интернет, практически нет. Поэтому поисковики Яндекс и Гугл не могут индексировать то, что не появилось в сети. Поверьте департамент такой есть, и им руководит Нечаева Елена Константиновна, которая ранее работала ведущим советником отдела Департамента стратегии и перспективных проектов в образовании и науке Минобрнауки России (по крайней мере в ноябре 2008). Создание данного департамента проходит, по-видимому, в рамках административной реформы Рособрнадзора, где существует Управление аттестации научных и научно-педагогических работников, которое не исключено, что будет ликвидировано.

[AnnaR]

Сообщение от mike178

Алена Нечаева, не могли бы Вы прокомментировать, почему ни Яндекс, ни Гугл никак не реагируют на словосочетание "Департамент научных и научно-педагогических кадров"? Да и на сайтах МОН и Рособрнадзора подобная формулировка также никоим образом не проявляется...

Потому, что это новый департамент, созданный после вышедших поправок. И я слышала об этом Департаменте от секретаря совета, которая звонила в МОН. Извините, что отвечаю на вопрос, не мне адресованный

[Нинэль]

Коллеги, а мне кажется с этим самоплагиатом вы очень сильно преувеличиваете. Ведь в прежней редакции Положения тоже был пункт о ссылках на собственные работы, и ничего.
Вот сравните.

Действующая редакция:
11. При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это обстоятельство в диссертации.
Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве.

Первоначальная редакция от 30.01.2002 (нашла в книге Б.А. Райзберга)
12. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации.
Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично.

Как говорится, найдите 5 отличий.
Получается, указанное положение (раньше пункт 12, теперь пункт 11) действует уже десятый год, но только сейчас оно почему-то вызвало подобный страх.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Нинэль

Коллеги, а мне кажется с этим самоплагиатом вы очень сильно преувеличиваете. Ведь в прежней редакции Положения тоже был пункт о ссылках на собственные работы, и ничего.
Вот сравните.

Действующая редакция:
11. При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это обстоятельство в диссертации.
Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве.

Первоначальная редакция от 30.01.2002 (нашла в книге Б.А. Райзберга)
12. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации.
Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично.

Как говорится, найдите 5 отличий.
Получается, указанное положение (раньше пункт 12, теперь пункт 11) действует уже десятый год, но только сейчас оно почему-то вызвало подобный страх.

Мне тоже кажется, коллеги, что вы перегибаете с трактовкой нынешнего пункта 11 (в прошлой жизни п.12). К тому же в автореферате вы приводите исчерпывающий список своих публикаций с соавторами, чем закрываете вопрос о плагиате.

[AnnaR]

Сообщение от -DOCTOR-

Мне тоже кажется, коллеги, что вы перегибаете с трактовкой нынешнего пункта 11 (в прошлой жизни п.12). К тому же в автореферате вы приводите исчерпывающий список своих публикаций с соавторами, чем закрываете вопрос о плагиате.

Да, и я о том же хотела сказать! Мне кажется, ссылки на работы, выполненные единолично и в соавторстве, необходимы прежде всего для того, чтобы обозначить личный вклад соискателя. В автореферате указываются все публикации, этого вполне достаточно, полагаю. И так было всегда. А вот включение своих работ в библиографию и самоцитирование в публикациях (и диссертации) в организации, где я училась в аспирантуре, например, считалось моветоном.

Добавлено через 14 минут
Кстати, я сейчас вспомнила один случай, когда года два-три назад пришлось столкнуться с докторской, которую диссертант собирался защищать основе монографии, выполненной с соавторстве. Самое интересное, что текст диссертации и монографии совпадали % на 90. Но, если учитывать тот факт, что диссертация должна быть выполнена единолично, диссертанту нужно было бы как-то обозначить процент (очень маленький) вклада своего соавтора в монографии прежде, чем представлять работу, но об этом нигде ничего не говорилось. И человек до сих пор перерабатывает текст диссертации, судя по всему.

[Алена Нечаева]

Сообщение от Textilshik

Хотя бы пообещайте, что считать "безссылочное использование своего собственного материала" плагиатом начнете только с работ, принятых к защите только после Вашего разъяснения на форуме

"Бессылочное использование своего собственного материала" плагиатом считать никто не будет.

С уважением
Директор Департамента
научных и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

Добавлено через 7 минут

Сообщение от AnnaR

Textilshik, мне все же кажется, что Вы сильно утрируете насчет "самоплагиата", хотя свои сомнения я тоже высказала выше

Добавлено через 8 минут
Уважаемая Алена Нечаева! Спасибо Вам за участие, подробные разъяснения и неравнодушие! Не могли бы Вы сказать, когда выйдет новое Положение о Диссертационном совете (если только это тоже в Вашей компетенции)? Спасибо.

Новое положение о диссовете готово. Проект появится на сайте на следующей неделе. Приглашаю обсудить на форуме.

С уважением
Директор Департамента научных
и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

[-DOCTOR-]

Сообщение от Алена Нечаева

Новое положение о диссовете готово. Проект появится на сайте на следующей неделе. Приглашаю обсудить на форуме.

С уважением
Директор Департамента научных
и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

С удовольствием присоединюсь к обсуждению

[Алена Нечаева]

Сообщение от -DOCTOR-

Вот именно потому, что Департамент уже организовали, а изменения на сайте Минобрнауки появятся, как обычно, много позже. Так как этот департамент в Минобрнауки можно считать новорожденным, то и документов исходящих из него, которые попадали бы в интернет, практически нет. Поэтому поисковики Яндекс и Гугл не могут индексировать то, что не появилось в сети. Поверьте департамент такой есть, и им руководит Нечаева Елена Константиновна, которая ранее работала ведущим советником отдела Департамента стратегии и перспективных проектов в образовании и науке Минобрнауки России (по крайней мере в ноябре 2008). Создание данного департамента проходит, по-видимому, в рамках административной реформы Рособрнадзора, где существует Управление аттестации научных и научно-педагогических работников, которое не исключено, что будет ликвидировано.

Департамент появился в результате реорганизации, к нему перешли функции ликвидированного Управления аттестации научных и научно-педагогических работников Рособрнадзора. Я назначена с 1 сентября 2011 г. Отвечаю за систему подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров (если проще - ВАК, диссоветы, аспирантура, докторантура). Работала в Минобрнауки, потом - в Аппарате Правительства РФ. Всегда занималась научно-технической и инновационной политикой. Мне 30 лет, я юрист. До вступления в должность занималась подготовкой кандидатской диссертации по европейскому праву. Так что немножко своя в вашем сообществе