Сделать статью как копипаст параграфа из своей диссертации?

[Yura]

Ничего если я делаю статью просто перенося основное содержание параграфа своей диссертации? Подправляю только номера формул, вообще вношу мало изменений.
Правильно это или нет?

[fazotron]

Yura, зависит от того, как у вас в диссертации написан раздел. Если он логически завершен и самостоятелен - почему нет. Однако обычно, сохраняя основное содержание раздела, в статье приходится добавлять что-то типа введения и литобзора, которые, вероятно, у вас где-то в первой главе диссертации

[Лучник]

Более того, сейчас идет какая-то странная волна насчет того, что статьи, в которых публикуются результаты диссертации должны дословно повторять текст этой самой диссертации.

Так что не только можно, но и нужно именно так и делать.

[МЮрий]

Более того, многие именно так и делают и при рецензировании приходится указывать, что статья это не диссер и из нее нужно убирать фразы типа "Как было показано во второй главе..." и т.п.

[Vica3]

Сообщение от Yura

Ничего если я делаю статью просто перенося основное содержание параграфа своей диссертации? Подправляю только номера формул, вообще вношу мало изменений.
Правильно это или нет?

Правильно, правильно

[Димитриадис]

Сообщение от Yura

Правильно это или нет?

Конечно, правильно, с учетом:

Сообщение от МЮрий

статья это не диссер и из нее нужно убирать фразы типа "Как было показано во второй главе..." и т.п.

[Longtail]

Поддерживаю коллег. Публикуйте, конечно.
Но обязательно отредактируйте под формат статьи.

[Толич]

Это нормально. Сам делал таким образом несколько статей. Разумеется, к параграфу диссертации добавляются несколько вводных предложений - зачем все это делается и заключительные моменты, т.к. здесь часть единого материала (диссертации) представляется как отдельная самостоятельная статья.

[IvanSpbRu]

Уточню еще один момент - желательно, чтобы параграф был не только логически самостоятелен и завершен (цель, задача, обзор источников, результаты, выводы, обсуждение), но также и содержал научную новизну. Обзорные статьи журналами не очень приветствуются

[Степан Капуста]

Сообщение от Лучник

Более того, сейчас идет какая-то странная волна насчет того, что статьи, в которых публикуются результаты диссертации должны дословно повторять текст этой самой диссертации.

Это новые «рекомендации» ВАКа? Если я так делать буду, то бред получится, ибо в диссере у меня методология одна на все эксперименты, а экспериментов несколько (при разных условиях). Один эксперимент — один параграф. Но в каждой статье методологию надо хотя бы вкратце объяснять, иначе народ ничего не поймет...