Перельман отказался стать академиком РАН

[Катька]

Для кого лучше? Для тех, кому он отдал бы? - Да.
Для него самого - нет.

[Лучник]

Сообщение от Катька

Для кого лучше? Для тех, кому он отдал бы? - Да.
Для него самого - нет.

Мне интересно, как на месте Перельмана поступили бы Вы?

[tanzik]

Сообщение от mbk

Почему? Не можете представить себя звездой шоу-бизнеса?

Потому,что считаю Ваше сообщение достаточно безтактным. С учетом того, что мы с Вами не знакомы и формат форума.

[mbk]

Сообщение от Лучник

потому, что сложную научную задачку решил.

Сообщение от Maksimus

Вот-вот, и это защитнички часто забывают.

Не забывают, а опасаются приводить этот аргумент в силу его уязвимости. Вот я поинтересуюсь: а он решил? Защитничек скажет: "Да"! Я спрошу у него: "В каком смысле понимается интеграл в центральной формуле (3.4) в третьей статье из архива? И вообще, это интегрируемо?" Защитничек скажет: "Не знаю, не моя тема". Тогда с чего он взял, что Перельман решил задачку? Авторитетов наслушался? Я, например, года три назад на семинаре в Стекловке буквально подслушал, как один дядя (назовем его Аносовым) тихонько говорил другому дяде (назовем его Адяном), что у Перельмана есть ошибочка.
Чтобы аргументированно утверждать, что Перельман решил задачу - надо самому досконально разбирать его доказательства. Мало кто будет этим заниматься.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Лучник

Перельман с догом-то того... по любви

Вряд ли. Ожидал Анджелину Джоли, а подложили дога.

[Лучник]

mbk, а вдруг он знает, что накосячил - и поэтому постеснялся?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от mbk

Вряд ли. Ожидал Анджелину Джоли, а подложили дога.

Ожидал бы Анджелину - занялся бы историей. А математика - это ж явный дог

[Maksimus]

Сообщение от Катька

Перельман тем и прославился, что доказал гипотезу Пуанкаре.

В том-то и дело, что не совсем так. Взяв премию, о Перельмане уже никто и не вспоминал бы (только что в научных кругах).

Сообщение от Катька

Но есть много других ученых, которые тоже что-то там доказывали, но и денюжки брать не забывали

И что в этом плохого?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Ожидал бы Анджелину - занялся бы историей.

Взял бы деньги - была бы и Анджелина

[mbk]

Сообщение от Лучник

а вдруг он знает, что накосячил - и поэтому постеснялся?

Такую гипотезу я слышал от своего НР, но она кажется мне маловероятной. Если бы Перельман знал об ошибке, он отозвал бы доказательство. Хотя, может он нас всех троллит? Загадка...

[Катька]

Ну вот как Вы себе представляете ... кто-то там что-то сказал, какой-то знакомый, чей-то НР... Его же оценивала академики международного (!!!) общества - это значит, что выдающиеся ученые нескольких стран, САМЫЕ ЛУЧШИЕ! Факт доказательства разбирали , насколько я помню, целый ГОД!
А Вы говорите кто-то сказал... Бабки на лавочке тоже говорят

[Maksimus]

Сообщение от Катька

академики международного (!!!) общества

Сообщение от Катька

выдающиеся ученые нескольких стран, САМЫЕ ЛУЧШИЕ!

О, б-же мой!

[Катька]

Maksimus, А кто по Вашему?