Выписка из протокола

[DImich]

Можно, только слегка перефразировав.

[edmari]

Подскажите, сколько должно быть на предзащите (в выписке расширенного заседания) рецензентов? Обязательно 3 или достаточно 2 - доктор и кандидат?

[Толич]

Обычно достаточно доктора и кандидата - как и оппонентов на самой защите. Причем один из рецензентов - работник кафедры, чего не может быть в случае с оппонентами.

[GMT]

Интересно. У нас обязательно три, но зато все три всегда бывают со своей кафедры...

[Людмила C.]

Подскажите, как в связи с новым постановлением Правительства РФ от 20 Июня 2011 г. N 475
"О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74"

писать заключение в выписке проблемной комиссии
ПОСТАНОВИЛИ:

В соответствии с каким пунктом (теперь говорят, п.7 - а он только в это новом постановлении есть, раньше в самом положении ВАК от 2022 г. был п.8), какими документами писать, что работа может быть представлена к защите?
Хотелось бы конкретного правильного примера, пусть даже другой специальности. Все должны соответствовать всё равно этому пункту.

Дело в том, что пошла путаница, стали просто цифру 8 менять на 7, а кто-нибудь читал п. 7 в Положении 2002 года? Он вообще касается тайны, которую хранит Министерство, про то, что диссертация - законченная научно-квалификационная работа (типа этого) - в п. 8.
Надо же не просто переправлять цифру, а писать "в соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 20 Июня 2011 г. N 475 " О внесении изменений в Постановление Правительства РФ об от 30 января 2002 г. N 74""....я думаю,

[-DOCTOR-]

Сообщение от Людмила C.

Подскажите, как в связи с новым постановлением Правительства РФ от 20 Июня 2011 г. N 475
"О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74"

писать заключение в выписке проблемной комиссии
ПОСТАНОВИЛИ:

ПОСТАНОВИЛИ:
1. По актуальности поставленных задач, методическому и научному уровню исследований, их научной новизне и практической значимости диссертационная работа ФИО на тему: .... является законченной научно- квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для ........
2. Работа соответствует требованиям п.7 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №74 от 30.01.2002 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №475 от 20.06.2011 г.), предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук.
3. . Рекомендовать диссертацию ФИО "название диссертации....." к защите в диссертационном совете по специальности 00.00.00 – ............

[Людмила C.]

Спасибо, покажем Ученому секретарю!

[Мишина Ольга Сергеевна]

Подскажите пожалуйста, как действовать!! Я закончила аспирантуру в одном ВУЗе, там и написана работа, защита планируется в другом вузе, в котором я прошла предзащиту фактически, но нигде официально не отмечено! Как соискателя меня не оформили, т.к. к моменту предзащиты работа была готова, экзамены сданы и т.п. Но в Положении ВАК четко указано: заключение организции, где была выполнена работа или к которой прикреплен соискатель, то есть кафедра выполненя работы и кафедра предзащиты могут быть разными. Предзащиту провели, к защите допустили - а заключение подписывать не хотят, требуют из бывшего ВУЗа, где меня и нет давно.

[Дмитрий Иванов]

ключевая фраза здесь

Сообщение от Мишина Ольга Сергеевна

заключение организции, где была выполнена работа или к которой прикреплен соискатель

и не важно сколько времени прошло. надо брать выписку там, где вы учились в аспирантуре.

Добавлено через 1 минуту
Вдруг вы работу украли у кого нибудь из коллег (шутка)

[-DOCTOR-]

Сообщение от Мишина Ольга Сергеевна

Предзащиту провели, к защите допустили - а заключение подписывать не хотят, требуют из бывшего ВУЗа, где меня и нет давно.

Надо было прикрепится в качестве соискателя к новому ВУЗу и таких бы заморочек не было. А так в бывшем ВУЗе, кто вам даст выписку если апробации там не было.