Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[aspirant2011]

Сообщение от Ink

Кому? Членам ЭС? Членам ДС? Президиума? Сотрудникам Минобрнауки?
Инк настаивает на тестовом доступе!

Поддерживаю, только с правами просмотра. И каждому ! (желающему).

[kravets]

Сообщение от aspirant2011

Сегодня между прочим, последний день представления экспертных заключений. можно ли до конца дня участниками форума его сформулировать ?

Отдельные предложения (не экспертное заключение) были сформулированы участниками форума в ходе дискуссии. Реакция начальника Департамента на них была. Я считаю, что этого достаточно.

Если у нормотворцев будет желание что-либо менять - изменят. Не будет такого желания - не изменят.

[fazotron]

Сообщение от Ink

Инк настаивает на тестовом доступе!

Я думаю, золотым и платиновым членам форума без ограничений

[aspirant2011]

Сообщение от kravets

Если у нормотворцев будет желание что-либо менять - изменят. Не будет такого желания - не изменят.

Согласен. Только вместо нормотворцев надо читать "вождь". Аппарат всегда выполняет волю вождей.

[kravets]

Сообщение от aspirant2011

Согласен. Только вместо нормотворцев надо читать "вождь". Аппарат всегда выполняет волю вождей.

В данном случае картина иная.

[aspirant2011]

Сообщение от fazotron

Я думаю, золотым и платиновым членам форума без ограничений

К сожалению это решают даже не бриллиантовые члены.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

В данном случае картина иная

Дождемся приказа (где-то в феврале 2012 г.). Пока смысла нет обсуждать.

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

1. Вместо обсуждения дейсвительно актуальной темы - внесения конструктивных предложений по проекту Положения о Д.С., происходит обсуждение
не относящихся к теме мелочей, мало что имеющих с компетентным мнением.
Сегодня между прочим, последний день представления экспертных заключений. можно ли до конца дня участниками форума его сформулировать ?

Уже всё давно сформулировали и систематизировали. Это вы увлеклись огосударствлением функций диссовета. И мы тут c Вами, потому что все уже обсудили выше, занимаемся переливанием из пустого в порожнее. Потому что диссовет - это не государственный орган, государственных функций он не выполняет и точка. А то мы так дойдем до того, что негосударственные ВУЗы, выдающие диплом государственного образца, также следуя Вашей логике будут выполнять государственные функции (бланк диплома то с гербом, да и аттестация в ВУЗе носит название итоговой государственной.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от aspirant2011

3. Можно также посмотреть постановление Правительства России от 20.06.2011 г. № 474 : ВАК призван осуществлять "ГОСУДАРСТВЕННУЮ" АТТЕСТАЦИЮ" научных и научно-педагогических работников.
Согласитесь, осуществлять ГОСУДАРСТВЕННУЮ АТТЕСТАЦИЮ - это не общественная работа.

Правильно, ведь диплом к.н. и д.н. выдает не диссовет и не ВАК, а Минобрнауки РФ - орган исполнительной государственной власти. А, вообще, пора заканчивать эту абсурдную и никому не нужную дискуссию.

[Maksimus]

Сообщение от aspirant2011

Уважаемый Marsimus, прежде чем давать какие-либо оценки, надо изучить все доступные источники. Читаем постановление Правительства России от № 713 от 17.07.1995 г.:
ПЕРЕЧЕНЬ
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ
...
Упомянутый Вами Регламент принят ВО ИСПОЛНЕНИЕ этого поставновления.

aspirant2011, мне известно это ПП, но как я уже писал выше, данные должностные лица, отв. за регистрацию (собственники, ТСЖ, УК и т.п.), выполняют лишь учетные и посреднические функции между гражданами и ФМС, которая и предоставляет гос.услугу по регистрации.

Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713

2. Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.
...
17. Должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета.
18. Органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов

[aspirant2011]

Сообщение от Maksimus

выполняют лишь учетные и посреднические функции

Уважаемый Maksimus, чтобы не уподоблять членов Д.С. другим лицам, выполняющими указанные выше функции, приведу официальную позицию Минфина России:

[Вопрос: Федеральное государственное (бюджетное) учреждение высшего профессионального образования осуществляет подготовку аспирантов и докторантов. На какую статью КОСГУ следует отнести расходы на оплату договоров гражданско-правового характера по оппонированию кандидатской диссертации аспирантов и докторантов?

Ответ: Указанные расходы следует отнести на подстатью 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ.

Обоснование: В соответствии с положениями разд. V "Классификация операций сектора государственного управления" Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2010 N 190н, расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, направленные на оплату договоров на выполнение работ, оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд, подлежат отражению по статье 220 "Оплата работ, услуг" КОСГУ.
В разрезе подстатей, детализирующих статью 220 КОСГУ, расходы бюджетного учреждения на оплату договора гражданско-правового характера на оппонирование кандидатской диссертации аспирантов и (или) докторантов следует отразить по подстатье 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ.

И.Ю.Кузьмин
Советник государственной
гражданской службы РФ
3 класса
06.04.2011
]
Извините, но на эту тему высказываться больше не буду.

[Team_Leader]

Коллеги, согласно п. 16 Положения о порядке присужденяи ученых степеней: "При принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук - не позднее чем за 1 месяц до защиты представляет в Министерство образования и науки Российской Федерации для размещения на его официальном сайте в сети Интернет текст объявления, в котором указываются фамилия, имя и отчество соискателя, название темы диссертации, шифр специальности и отрасли науки (в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников), наименование и адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, предполагаемая дата защиты (далее - объявление о защите), а также автореферат диссертации."
Есть вопрос. Раньше также было требование о печати объявления по докторсокй в Бюллетене ВАК. В новых положениях - я его нигде не вижу. Вопрос - это требование отменятеся полностью (и заменяется требованием публикации в Интернете на сайте ВАК)? Или остается.
Если остается , то как технически с учетом дробности выхода (а главное, приема объявлений) в бюллетень ВАК должны советы обеспечивать прием к защите докторских диссертаций не позднее 4-х месяцев с даты подачи полного комплекта документов (вообще, непонятно, как эту фразу трактовать: "принимает к защите": принимает решение о защите и назначает дату, или "дата защиты не должна быть позднее 4-х месяцев с даты подачи полного комплекта документов")?
Например, принес соискатель полный комплект документов в 20-тых числах марта.
Ближайшие сроки подачи в бюллетень ВАК: до 01 апреля (на выпуск №3 - май) или до 01 июня (№ 4 - июль). Понятно, что за 10 дней никакую экспертиу организовать невозможно, поэтому самое раннее - объявление о защите может быть подано в № 4 июль, тогда дата защиты не моет быть ранее 01.09 - то есть - чуть менее 6-ти месяцев с даты подачи полного комплекта документов.
Нужны пояснения, что теперь делать с Бюллетенем ВАК, и как трактовать положение о приянтии к защите в течение 4-ех (2-ух для кандидатских) месяцев.