Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

Сейчас? Тихариться и ждать. Перенести своё внимание на журналы, включенные в международные базы цитирования

Их по экономике очень мало на русском языке.

Но ситуация и впрямь забавная. Потому что никто об отмене ваковского списка среди моих коллег не подозревает, и все пишут ваковские статьи...

Подозреваю, научным изданием сочтут все, что зарегистрировано в РИНЦ

[Ink]

Сообщение от Jacky

В результате в материалах семинара

Я говорил ранее: они [материалы] очень спорные

Сообщение от Степан Капуста

а где в Положении, особенно в п. 10, написано про «журналы, включённые в международные базы цитирования»?..

Там такого нет, но журнал включенный в... это некая гарантия стабильности.

[Степан Капуста]

Сообщение от Ink

это некая гарантия стабильности.

А если решат восстанавливать «железный занавес»?..

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Потому что никто об отмене ваковского списка среди моих коллег не подозревает, и все пишут ваковские статьи...

Сегодня такая ситуация была на кафедре. Завкаф строчит очередной копроотчёт по науке, причём за последние икс лет. Коллега, озадаченный завкафом, рыщет по сайту ВАКа в поисках старых «списков ВАКа» — была у него какая-то левая публикация в каком-то там лохматом году в журнале, который то в списке, то не в списке. И тут прихожу я посреди пары, показываю тот файлик, и «радую» всю кафедру...

[aspirant2011]

Диссоветы: в реальной реформе никто не заинтересован
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=43515

[ulia-manuscripts]

Сообщение от aspirant2011

Диссоветы: в реальной реформе никто не заинтересован
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=43515

спасибо за ссылку, очень интересно

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

Диссоветы: в реальной реформе никто не заинтересован
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=43515

Да, дореформировались, а вы переживали, похоже мало что изменится.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Dmitron

Народ, объясните новость http://www.izvestia.ru/news/507173

Это чисто кандидатских советов не будет (их составы заведомо слабее смешанных). Все советы будут по присуждению обеих ученых степеней: и докторских и кандидатских. Также как останется степень к.н., ее пока ликвидировать никто не собирается.

[Jacky]

Сообщение от Ink

Я говорил ранее: они [материалы] очень спорные

Видел я это. Но понимаешь, логика нормального семинара с нормальными экспертами, это снять вопросы и озвучить официальную позицию, а не потрепать языком в стиле "я эксперт и я так думаю". Причем у каждого "эксперта" свое мнение. Я таких уже наслушался в разных местах и по разным поводам, с одним и тем же финалом: "вот мы тут вам расскажем, как мы думаем, но ни за что не отвечаем, а вы уже там сами решайте... как-нибудь". И такие вещи изрядно поднадоели.

[Димитриадис]

Ну и еще ссылка в тему: http://www.radiovesti.ru/articles/2011-11-18/fm/19842

[Team_Leader]

Сообщение от Димитриадис

Ну и еще ссылка в тему: http://www.radiovesti.ru/articles/2011-11-18/fm/19842

Очередная "ткачиха швейной фабрики" - сбивание в кучу нечего не понимающим дилетантом-журналистом близких (в его дилетанском воображении) вещей.
Пример я привел, потому, что обычно в текстильных вопросах люди вообще ничего не понимают (как-то повелось, о металлургии понаслышке знают больше, хотя чугунный и сталилетейный процесс тоже путают: "выпуск стали из домны").
Никаких кандидатов не отменяют.

[leodeltolle]

Сообщение от Jacky

вот мы тут вам расскажем, как мы думаем, но ни за что не отвечаем, а вы уже там сами решайте... как-нибудь

так и есть на самом деле
другими словами - это наша позиция мы так трактуем нормы
уже есть звоночки по этим материалам.