Публикация статей аспирантов в свободном доступе в Интернете: за и против

[Aspirant_Cat]

Наткнулась недавно здесь, на форуме на сообщение, в котором говорилось, что публиковать свои статьи в Интернете до защиты небезопасно. Скажу сразу, у меня в свободном доступе в Интернете сейчас выложено две статьи, так вот думаю, убрать, что ли? Давайте поговорим о плюсах и минусах таких "чересчур открытых" публикаций.

[Andriy]

Aspirant_Cat, убрать, имхо, не получится. Есть сайты, которые восстанавливают интернет-страницы на определенные даты.
Притом, если публикация состоялась, она уже ваша.. и еще, надо же знакомить общественность со своими результатами.

[techni]

Сообщение от Aspirant_Cat

Наткнулась недавно здесь, на форуме на сообщение, в котором говорилось, что публиковать свои статьи в Интернете до защиты небезопасно.

И как этот бред аргументировался?

[-DOCTOR-]

Сообщение от techni

И как этот бред аргументировался?

Как как, заимствуют твои наработки, опубликуют в рецензируемом журнале, защитятся, а ты когда через 5 лет это обнаружишь, будешь локти кусать, потому что сайта уже нет в живых, а этот журнал надежно хранится в недрах библиотеки - как тогда доказывать приоритет?

[techni]

Сообщение от -DOCTOR-

потому что сайта уже нет в живых

Пардон, мне всегда казалось что под "публикацией в интернете" подразумевается использование чего-то более солидного, чем домашний сервер, расположенный в таулете.
К примеру сайт университета или аналоги http://arxiv.org/ и http://eprint.iacr.org/

[-DOCTOR-]

Сообщение от techni

Пардон, мне всегда казалось что под "публикацией в интернете" подразумевается использование чего-то более солидного, чем домашний сервер, расположенный в таулете.
К примеру сайт университета или аналоги http://arxiv.org/ и http://eprint.iacr.org/

Если приведете русскоязычный аналог, то можно согласится с "безопасностью" такой публикации. Сайты же университета обновляются, меняются и у них нет задач бессрочного хранения информации.

[kravets]

Сообщение от Aspirant_Cat

Наткнулась недавно здесь, на форуме на сообщение, в котором говорилось, что публиковать свои статьи в Интернете до защиты небезопасно. Скажу сразу, у меня в свободном доступе в Интернете сейчас выложено две статьи, так вот думаю, убрать, что ли? Давайте поговорим о плюсах и минусах таких "чересчур открытых" публикаций.

Уточните, что Вы имеете в виду под публикацией. Если предоставление доступа к текстам на инициативной основе - да, Вы рискуете. Если это публикация в обычно-научном понимании (сайт журнала, сборника, иного издания, которое опубликовало Вашу статью) - то Вы более защищены.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от kravets

Уточните, что Вы имеете в виду под публикацией.

1. Публикация статьи в Интернет-конференции. Выходит в электронном виде на сайте университета, бумажного аналога не имеет.
2. Выкладывание статьи в электронном виде в он-лайн библиотеках, имеется бумажный сборник, содержащий статью.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Aspirant_Cat

1. Публикация статьи в Интернет-конференции.
2. Выкладывание статьи в электронном виде в он-лайн библиотеках.

Вообще для России, к сожалению, очень актуален принцип - чем более доступна информация, тем больше вероятности, что ее украдут.

[kravets]

Сообщение от Aspirant_Cat

1. Публикация статьи в Интернет-конференции. Выходит в электронном виде на сайте университета, бумажного аналога не имеет.
2. Выкладывание статьи в электронном виде в он-лайн библиотеках, имеется бумажный сборник, содержащий статью.

К варианту 2 безусловно можно отнестись спокойно. Вариант 1 требует уточнений: что такое "Выходит в электронном виде на сайте университета" - просто доступен на сайте или имеет регистрационный номер Информрегистра?

Все мои вопросы связаны с простой вещью - является ли открытый для доступа текст публикацией на момент открытия доступа.

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от -DOCTOR-

Вообще для России, к сожалению, очень актуален принцип - чем более доступна информация, тем больше вероятности, что ее украдут.

Почти наверняка. Главное для автора - иметь возможность доказать свой приоритет.