Давность публикации

[kamgo]

Подскажите, а есть ли ограничение на ВАК статьи по сроку давности ?

Если в 2010 году по теме "кирпича" были последние публикации, это критично ?

[watteau]

Сообщение от kamgo

критично

нет. Напротив, смотрятся странно публикации, сделанные перед самой защитой.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kamgo

Подскажите, а есть ли ограничение на ВАК статьи по сроку давности ?

Если в 2010 году по теме "кирпича" были последние публикации, это критично ?

Ограничений нет. Но сейчас 2012 год, и как-то странно смотрится отсутствие у диссертанта более свежих публикаций

[kamgo]

Сообщение от IvanSpbRu

Ограничений нет. Но сейчас 2012 год, и как-то странно смотрится отсутствие у диссертанта более свежих публикаций

ВАК публикации есть свежие, но они не по теме кирпича

По теме кирпича может патент успеет прийти который в 2010 подавали, тогда он будет считаться свежей ВАК публикацией ?

[IvanSpbRu]

Сообщение от kamgo

ВАК публикации есть свежие, но они не по теме кирпича

По теме кирпича может патент успеет прийти который в 2010 подавали, тогда он будет считаться свежей ВАК публикацией ?

Вы на самом деле не дергайтесь - ограничений по срокам давности на самом деле нет. Я лишь говорю про субъективное ощущение странности...

На патент лучше не рассчитывать - он может не быть засчитан в качестве ваковской публикации

[Nicknamed]

Если докторская - то люди вообще с 80х годов включают публикации, и ничего
Вряд ли кто-то будет датами заморачиваться. Если есть другие неваковские в последний год, или там материалы конференций какие-то, то прокатит. Никто не заставляет прям каждый год по ваковской статье писать.

Сообщение от IvanSpbRu

На патент лучше не рассчитывать - он может не быть засчитан в качестве ваковской публикации

Почему это?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Nicknamed

Если докторская - то люди вообще с 80х годов включают публикации, и ничего

С 80-х - но не только 80-х

Почему это?

Этот вопрос уже многократно обсуждался. Можете поискать на форуме и сверить соответствующую информацию на сайте ВАК

[fazotron]

Вопрос очень субъективный Официально никаких нарушений нет, поэтому можно говорить только о личном восприятии членов ДС, экспертов и пр. Конечно, в идеале в Вак-статье 2010 года добавить любую публикацию 2012 или 2011 (если есть возможность). Просто это бы исключило лишние вопросы у членов совета

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Ограничений нет. Но сейчас 2012 год, и как-то странно смотрится отсутствие у диссертанта более свежих публикаций

Именно так. Что, соискатель дурака валял по меньшей мере год? Работу написал и лапки сложил? Или ему написали, сдали и забыли о клиенте? Надо к его работе и к нему повнимательнее присмотреться.

[VesterBro]

Сообщение от watteau

Напротив, смотрятся странно публикации, сделанные перед самой защитой.

Совершенно согласна.
Очень часто диссер пишется именно на основании материалов статей соискателя, поэтому вполне логично, что в год перед самой защитой публикаций у диссертанта (по теме диссера) не выходит.