О размере статьи

[IvanSpbRu]

Сообщение от Vica3

для всего. 0,49 - тезисы, 05, - статья

Интересно, а кто-нибудь в таких условиях честно объем пишет, или 0,45 всегда декларируется как 0,5?

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Vica3

как и ругается большая часть коллег, пишущая по технической и естественно -научной тематике..

Кстати у нас, хотя и требуют тоже 0,5 листа (но тут для начисления надбавок по внутренним правилам вуза, с отчетностью для диссертаций это не коррелирует никак), но для математиков такие ограничения по объему не действуют

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Степан Капуста

Видел пару ВАК журналов, в списке требований которых русским по-белому: «больше 0,5 не присылать, сразу фтопку без рассмотрения».

Это хорошо еще, если 0,5. А бывает и 0,4 (16 000 знаков, и вроде бы даже меньше)

[Степан Капуста]

kravets, тут ещё от местных традиций зависит — как этот самый «печатный лист» считать. Потому как само понятие «печатный лист» — типографское. Иногда подменяется термином «авторский лист». Ещё видел какой-то лево-ВАК-овский журнальчик, который от всех просил статью объёмом 0,3, но обещал опубликовать её как 0,5.

[kravets]

Сообщение от Степан Капуста

просил статью объёмом 0,3, но обещал опубликовать её как 0,5.

немая сцена. Они что, 0.2 сами дописывали, что-ли? Это ведь от объема, а не от площади...

[leodeltolle]

Сообщение от Степан Капуста

Потому как само понятие «печатный лист» — типографское

еще считают в учетно-издательских

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

немая сцена. Они что, 0.2 сами дописывали, что-ли? Это ведь от объема, а не от площади...

Они пробелами разбавляют.

[Alextiger]

Сообщение от kravets

немая сцена. Они что, 0.2 сами дописывали, что-ли? Это ведь от объема, а не от площади...

видимо 0,3 авторского листа, а 0,5 печатного. А задав большие пустые поля и крупный шрифт можно 0,3 и в 1,0 превратить

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Степан Капуста

какой-то лево-ВАК-овский журнальчик, который от всех просил статью объёмом 0,3, но обещал опубликовать её как 0,5.

где то в соседней ветке его обсуждали уже, ага

[Ink]

Сообщение от Степан Капуста

Ещё видел какой-то лево-ВАК-овский журнальчик, который от всех просил статью объёмом 0,3, но обещал опубликовать её как 0,5.

И у нас на форуме и обсуждался.

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от Alextiger

где то в соседней ветке его обсуждали уже, ага

Именно

[mike178]

Сообщение от IvanSpbRu

Интересно, а кто-нибудь в таких условиях честно объем пишет, или 0,45 всегда декларируется как 0,5?

Только что закончил редактировать статью, по формуле "кол-во знаков / 40000" получилось ровно 0,45. А вообще, у меня ни разу не вставал вопрос об объеме публикаций, поэтому всё шло в зачет, начиная от 0,15 - меньше просто не было.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

Они что, 0.2 сами дописывали, что-ли? Это ведь от объема, а не от площади...

Недавно просматривал список публикаций в педагогическом автореферате (диссер был защищен в прошлом году) и обратил внимание на несостыковку: объем одной из статей был указан как 0,6, но при этом рядом стоял мизерный диапазон страниц (что-то вроде с. 18-19). При внимательном изучении самой статьи - я нашел электронную версию журнала - оказалось, что реальный объем составлял лишь половину от заявленного.

[Степан Капуста]

Сообщение от kravets

немая сцена. Они что, 0.2 сами дописывали, что-ли? Это ведь от объема, а не от площади...

А про него на этом форуме вроде писали. Они обещают какую-то «справку о публикцаии» выдать, где типография напишет, что там 0,5 п. л., хотя статья всего 0,3. И ведь против такой справки ничего не скажешь — не самостоятельные абстрактные расчёты типа «раздели количество страниц на 16 (или 20)», а справка от «специалиста»...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от milemlab

еще считают в учетно-издательских

Да много как считают. Ещё и от местных традиций зависит. Считали бы все в авторских — проблем было бы меньше. 40.000 знаков — это всегда 40.000 знаков (с картинками, конечно, есть вопрос).

[fazotron]

Сообщение от Степан Капуста

с картинками, конечно, есть вопрос

Кстати, да, особенно если большие схемы