Оппоненты

[Dikoy]

Сообщение от cmom

И диалога с оппонентом как такового не бывает?

Бывает и ещё как. Но обычно вопросы уточняющие - он же вас допустил до защиты и валить вас ему не надо. А вот с вопросами "из зала" бывают и долгие дискуссии.

Сообщение от cmom

Кто будет мне задавать вопросы, когда я "опровергну" его замечания?..

Никто. Но "опровергать" не стоит Надо согласиться, поблагодарить за внимательность и тактично ответить
Ответов в стиле "ты чё дебил?" лучше избегать

[Rezus]

Сообщение от Dikoy

Никто. Но "опровергать" не стоит Надо согласиться, поблагодарить за внимательность и тактично ответить
Ответов в стиле "ты чё дебил?" лучше избегать

Как говорит мой НР "благодарить и каяться, каяться и благодарить"

[Yura]

правильно ли это, что 2рым оппонентом является доцент кафедры, заведующим которого является ученый секретарь совета (кафедра не та где я работу готовил, вуз тот же)?
вроде можно, но для уверенности спросить хочется

[Nicknamed]

Если первый оппонент не член совета, то, думаю, никто не обратит внимания.

[kravets]

Сообщение от Yura

правильно ли это, что 2рым оппонентом является доцент кафедры, заведующим которого является ученый секретарь совета (кафедра не та где я работу готовил, вуз тот же)?
вроде можно, но для уверенности спросить хочется

Без проблем

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от Nicknamed

Если первый оппонент не член совета, то, думаю, никто не обратит внимания.

Даже если член, но внешний (не того же вуза) - то тоже без проблем

[Дмитрий Иванов]

Сообщение от Yura

правильно ли это, что 2рым оппонентом является доцент кафедры, заведующим которого является ученый секретарь совета (кафедра не та где я работу готовил, вуз тот же)?
вроде можно, но для уверенности спросить хочется

что то меня на цитирование положения сегодня пробивает.....всё написано...просто читайте

21. Официальными оппонентами не могут быть Министр образования и науки Российской Федерации, работники Министерства образования и науки Российской Федерации, обеспечивающие деятельность Комиссии, члены Комиссии, руководители экспертных советов Комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, президенты, если такая должность предусмотрена уставами, ученые секретари высших учебных заведений, руководители организаций, их заместители, ученые секретари, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работают соискатель, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты, как правило, должны являться работниками разных организаций.

[kravets]

Сообщение от Дмитрий Иванов

что то меня на цитирование положения сегодня пробивает.....всё написано...просто читайте

И что? Вывод? Главное, отделите понятие "Ученый секретарь совета" от "ученый секретарь" в процитированном фрагменте.

[Дмитрий Иванов]

Сообщение от kravets

И что? Вывод? Главное, отделите понятие "Ученый секретарь совета" от "ученый секретарь" в процитированном фрагменте.

в данной цитате я хотел означить указанный Вами пункт "Официальные оппоненты, как правило, должны являться работниками разных организаций"

[kravets]

Сообщение от Дмитрий Иванов

в данной цитате я хотел означить указанный Вами пункт "Официальные оппоненты, как правило, должны являться работниками разных организаций"

Да, конечно - вроде про это я и написал?

[fazotron]

Сообщение от Yura

правильно ли это, что 2рым оппонентом является доцент кафедры, заведующим которого является ученый секретарь совета (кафедра не та где я работу готовил, вуз тот же)?

Проблем тоже не вижу