Справка к делу о присуждении ученой степени

[Ridersss]

Сообщение от badalek

Отзывы на автореферат гораздо информативнее и полезнее простого приведения замечаний в справке

Особенно, когда их пишет сам соискатель

[Rezus]

Сообщение от Ridersss

Особенно, когда их пишет сам соискатель

Эх-эх-эх...

[-DOCTOR-]

Сообщение от Ridersss

Посмотрел, теперь справка тоже умирает, как и личный листок

Она не умирает. Ее облачили в новую форму, придав больше научной конкретики исключив возможность размазывания каши по тарелке.

[Ridersss]

Сообщение от -DOCTOR-

Она не умирает. Ее облачили в новую форму, придав больше конкретики исключив возможность размазывания каши по тарелке.

Из спраки было ясно: возраст, образование, место работы.
Сейчас этой информации не будет, может это и к лучшему, не будет повода дискриминировать

[fazotron]

Сообщение от -DOCTOR-

Она не умирает.

Справка то не умерла, умерло заключение, причем совсем. Втискивать в формальную справку неформальное заключение - бред

[kravets]

Сообщение от fazotron

Справка то не умерла, умерло заключение, причем совсем. Втискивать в формальную справку неформальное заключение - бред

Да в том то и дело, что Президиум рекомендовал конкретную форму заключения, которая, с одной стороны, взяла что-то от справки, а с другой - формализует содержательную часть заключения (на мой взгляд, неудачно формализует).

А с третьей стороны - есть п. 41 нового положения о диссовете, который фактически сохраняет то содержание заключения, к которому мы привыкли. Думаю, что опять все будет зависеть от позиций кураторов ЭС. Одна из них - "ну ведь это рекомендация Президиума, а не приказ, обязательный к исполнению".

[fazotron]

Сообщение от kravets

есть п. 41 нового положения о диссовете, который фактически сохраняет то содержание заключения

Я обратил на это внимание и теперь, думаю придется в текст новой формы вносить старую структуру

[kravets]

Сообщение от fazotron

Я обратил на это внимание и теперь, думаю придется в текст новой формы вносить старую структуру

Буду в министерстве 1 марта с надеждой получить ответы (у разных ответственных лиц) на этот и иные вопросы. В апреле запланировано несколько защит, и не хочется, чтобы аттестационные дела вернулись по несоответствию.

[Rezus]

Сообщение от Ridersss

Сейчас этой информации не будет, может это и к лучшему, не будет повода дискриминировать

Вот как раз то, о чем я писала. И ЛЛ нет. Значит о соискателе вообще ничего не известно. Ну это и правильно. Не будет дискриминации слишком молодых, не работающих в ВУЗе, не вышедших рожей и т.д.

[kravets]

Сообщение от Rezus

Вот как раз то, о чем я писала. И ЛЛ нет. Значит о соискателе вообще ничего не известно. Ну это и правильно. Не будет дискриминации слишком молодых, не работающих в ВУЗе, не вышедших рожей и т.д.

Меня больше тревожит диссовет, а не система аттестации. Сейчас, если все будет идти так ,как написано, ответственность на диссовете значительно бОльшая, нежели раньше.

Отсутствие информации о соискателе не помогает составить правильное представление о работе. Например, мы должны оценить, действительно ли работа выполнена единолично. Данные о соискателе иногда заставляют задуматься об этом дополнительно.