Видеозапись и ее отражение в стенограмме

[AlexS]

Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176

В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате.
При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения.
Источник

Уважаемые коллеги!
В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов.
1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования?
2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета?
3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях?
4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета?

[kravets]

Сообщение от aspirant2011

А что, Вам невдомек, что член ДС, говорящий по мобильнику не принимает участия в заседании, поскольку не слушает выступающих и не говорит по теме заседания

Еще раз - это Ваша личная проблема, если Вы не умеете слушать во время собственного разговора вторым слуховым каналом.

А вот что говорить члену диссовета - уж точно не Вам решать.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от aspirant2011

Неужели в работе ДС Вы прислушиваетель к мнению других организаций и лиц? Расскажете ?

Да. Нет - во всяком случае, не Вам.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от aspirant2011

В случае расхождения стенограммы с аудиовидеозаписью это будет проблемы ДС.
Или при формировании АД не прослушивается и не просматривается видеозапись ?

Не будет. Любопытно все-таки стало - ну расскажите - по осведомленности того, что происходит вокруг защиты, Вы - по крайней мере ученый секретарь ДС. Верно?

А если нет - когда станете им, тогда и будете трактовать.

[PNN]

окей

[kravets]

Сообщение от PNN

kravets! Я, дико извиняюсь.....конечно, тут - непостоянный гость, но из другой темы уловила, что человек с ником аспирант2011 - член одного из ЭС, он сам писал, а под таким ником он шифруется Я потом этот пост подчищу, как прочтете....

Прочитал. Рад за него. Завтра разберусь детально.

[PNN]

Товарищи-секретари или те, кто уже оформлял, вы все сканы документов и файл видеозаписи, и текст диссера, вообщем всё-всё на один же диск записывали? А куда его клали? в конверт/файл?....приклеивали? вообщем ждем практических советов

[kravets]

Сообщение от PNN

Товарищи-секретари или те, кто уже оформлял, вы все сканы документов и файл видеозаписи, и текст диссера, вообщем всё-всё на один же диск записывали? А куда его клали? в конверт/файл?....приклеивали? вообщем ждем практических советов

Один диск. Стандартный мягкий конверт. Его в приклеенный А5, где уже лежат почтовые карточки.

Если волнуетесь за целостность диска при пересылке - тогда тонкий пластиковый.

В одном из наших советов действительно вложили в файл в конце дела, включили в опись. Файл зафиксировали парой скрепок - скрепкосшивателем.

[fazotron]

Сообщение от kravets

kravets! Я, дико извиняюсь.....конечно, тут - непостоянный гость, но из другой темы уловила, что человек с ником аспирант2011 - член одного из ЭС, он сам писал, а под таким ником он шифруется Я потом этот пост подчищу, как прочтете....

Большие сомнения, уж слишком он плохо ориентируется в реальной работе диссоветов и ВАКа

[секретарь]

Сообщение от fazotron

человек с ником аспирант2011

Но он точно не слушатель аспирантуры приема 2011 года.

[osmos]

Сообщение от fazotron

есть представленные и должным образом оформленные бумаги

бумаги можно подменить, например. Предположу,
что такими делами только самые недобросовестные
ДС занимаются, но на них и направлено нововведение.
Хотя, как в большинстве случаев, направлено на них,
а причиняет дискомфорт большинству...

Сообщение от fazotron

по пути повышения качества содержания

вот это правильно! В связи с этим вопрос:
новые правила "поведения" на ДС каким
образом повышают качество?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Степан Капуста

Тогда возникает вопрос — а зачем оппонет отзыв пишет? Пусть тогда является лично и говорит, всё что он думает... В общем, некая неувязочка в Положении...

В отзыве, считай, отражен взгляд оппонента на
диссертацию. В то же время в процессе защиты
и научной дискуссии могут вскрыться некоторые
новые достоинства или недостатки работы, после
презентации защиты, ответов на вопросы, которые
показывают квалификацию диссертанта как в своей
работе, так и в специальности в целом... Поэтому я
считаю, что оппонент должен присутсвовать и обязан
высказаться непременно на защите, даже при готовом
и переданном в ДС отзыве...

[badalek]

Сообщение от kravets

Это проблемы тех, кто делает запись. Бумажками, стало быть, тоже шуршать нельзя? А уж шариковой ручкой щелкать - и подавно?

Так я и пишу

Сообщение от badalek

Да нет, эту крайность я не имел ввиду.
Думою всё сомоаргонизуется в свете сложившихся преобразований к некоторому оптимальному состоянию. Я лишь высказал один из возможных вариантов, который где-то в большей степени реализуется, где-то в меньшей.

Ведь хоть как-то фактор видеозаписи обязательно повлияет на поведение диссоветов, не может же он оказаться совсем не влияющим, о чём указал выше
fazotron.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от fazotron

Ну вот, прошли три защиты по новым правилам с видеозаписью. Довольно нерприятное впечатление, особенно отключение мобильников. Кроме того, не соократить никак процедуры - все тупо зачитывается, включая заключение организации и все отзывы. В результате каждая защита вышла за три часа. Итого 9 часов под лупой

Это и есть вариант действия данного фактора. А я вообще ничего не предлагаю, а лишь желаю, чтобы на любой "кухне" дела шли прекрасно!

[aspirant2011]

Сообщение от kravets

Не будет. Любопытно все-таки стало - ну расскажите - по осведомленности того, что происходит вокруг защиты, Вы - по крайней мере ученый секретарь ДС. Верно?

1. Не Вам решать , в случае возникновения.
2. Нет. И даже не технический. Хотя общаюсь и с теми и с другими.