Журналы, переставшие подавать данные в РИНЦ

[IvanSpbRu]

Коллеги, давайте все же перестанем флудить. Проблемы отношений автора и издательства - они сложные.

Важно другое: журналы вываливаются из РИНЦ, что ухудшает (простите за пафос) доступ к научной информации.

Предлагаю обмениваться информацией о журналах, переставших подавать данные в РИНЦ, чтобы можно было на это отреагировать (например, не отправлять туда свои значимые статьи или знать, что ссылки в этих журналах в РИНЦ больше не учитываются при расчете цитирований авторов)

[leodeltolle]

Сообщение от Alextiger

в смысле?

не журнал копро, а автор, который не взял оттиск своей статьи

[IvanSpbRu]

Сообщение от milemlab

я вообще считаю что индексы цитируемости должны вести библиотеки, главные по отраслям знаний. и делать это на основе своих фондов.

Это было бы разумно, но их финансирование, как и квалификация их сотрудников, на порядки хуже. Кроме того, мы получим 10 непересекающихся индексов цитирования...

[leodeltolle]

Сообщение от IvanSpbRu

они сложные.

они не сложные они не регулируемые ГК. В том числе и авторское право.
Другой вопрос что нас нагнули и сказали "список ВАК=РИНЦ", все и рванули.
Согласитесь что репутация журнала это совсем не индекс цитируемости, точнее не только он

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

но их финансирование

индекс цитируемости это же библиометрия, в каждой нормальной б-ке есть специалисты. А гос-во выделяя средства будет уверен что индекс не накручен,

[Alextiger]

Сообщение от milemlab

не журнал копро, а автор, который не взял оттиск своей статьи

вы не поняли )) если авторам дать право от себя грузить - они загрузят нигде реально не опубликованные статьи, но напишут что изданы в вашем журнале. И таких будет тысячи - замучаетесь по судам бегать иски выставлять. Поэтому последнее нажатие кнопки должно быть за издателем.

[leodeltolle]

Сообщение от Alextiger

они загрузят нигде реально не опубликованные статьи, но напишут что изданы в вашем журнале

не думаю

[Alextiger]

Сообщение от milemlab

индекс цитируемости это же библиометрия

да нас больше не индекс волнует, а поисковая система по статьям

[IvanSpbRu]

Сообщение от milemlab

они не сложные они не регулируемые ГК. В том числе и авторское право

Да хрен с ним с авторским правом. Автор обычно даже не знает толком, за что он платит

Согласитесь что репутация журнала это совсем не индекс цитируемости, точнее не только он

Согласен с первой формулировкой - индекс цитирования (Вы,вероятно, имели в виду импакт) - это совсем не репутация журнала. Но авторов измеряют по цитированию (и это лучше, чем мерить по валу). И когда автор узнает что половина цитат на него (условно) ушла в никуда - он расстраивается

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от Alextiger

да нас больше не индекс волнует, а поисковая система по статьям

Это - в первую очередь на самом деле. Например, благодаря сайту ВАК мониторинг авторефератов стал намного удобнее. А в РИНЦ ситуация обратная

[Alextiger]

IvanSpbRu, кстати ситуация нынче неоднозначная. НЭБ загружалась с 2006. Так вот многие журналы сейчас выкладывают туда аннотации более ранних лет. МЭиМО например, Известия РАН...

[leodeltolle]

IvanSpbRu, авторское право и плата за услуги разные вещи

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Alextiger

Так вот многие журналы сейчас выкладывают

какая никакая а реклама