Богословские научные степени приравняют к светским

[badalek]

Сообщение от Alextiger

перевираете, однако

Вот именно.

Сообщение от Лучник

А еще математиком назвались

Только назвался... Возможно станет таковым после окончания ВУЗа.

[Alextiger]

Сообщение от techni

они отлично могли бы вписаться в существующую ВАКовскую специальность 09.00.13 (религиоведение)

09.00.14

Сообщение от techni

Однако им нужно не это, а поднятие своих филькиных грамот до уровня настоящего диплома.

вы сами себе противоречите. Если то же самое защищалось бы по 09.00.14, то сразу "не филькина грамота"

Сообщение от techni

Это именно решение - построение аксиоматики так,

ну знаете, если это решение - то можно любую аксиоматику придумать. "Мэров не существует" - тоже "решение"

[badalek]

Сообщение от Alextiger

вы сами себе противоречите. Если то же самое защищалось бы по 09.00.14, то сразу "не филькина грамота"

Это точно! Несёт чушь, а потом от своей же чуши отказывается.

[Alextiger]

Ну вот, кстати, преимуществ по сравнению с 09.00.14 действительно особо не вижу. Ну, разве что диссоветы Фурсенко подчиняться не будут (наверно)

[techni]

Сообщение от Alextiger

вы сами себе противоречите. Если то же самое защищалось бы по 09.00.14, то сразу "не филькина грамота"

Отнюдь: раз уж попы так настойчиво требуют себе особых привилегий, значит их богословские работы настолько убоги, что даже по 09.00.14 их не защитишь. Можно либо повысить уровень работ до требований 09.00.14, либо вытребовать себе особые требования, подходящие под их "изыскания".

Сообщение от Alextiger

ну знаете, если это решение - то можно любую аксиоматику придумать. "Мэров не существует" - тоже "решение"

Никак не могу понять чем аксиоматика Фреге (в которой и возникает парадокс Рассела) вам милее аксиоматики ZFC (в которой его нет)?

[Alextiger]

Сообщение от techni

что даже по 09.00.14 их не защитишь.

откуда вы знаете? может просто не хотят путаться с марксистскими философами? Ну и в мировую традицию войти. За границей такие степени есть.

Сообщение от techni

Никак не могу понять чем аксиоматика Фреге (в которой и возникает парадокс Рассела) вам милее аксиоматики ZFC (в которой его нет)?

это я не могу понять. Есть задача, которую надо решить. Допустим из реальной жизни, а не из аксиоматики. А вы меняете условия задачи. Это не решение Ну вы правы - задача то нерешаема, что вы и признаете, меняя ее условия

[badalek]

Сообщение от techni

Отнюдь: раз уж попы так настойчиво требуют себе особых привилегий, значит их богословские работы настолько убоги, что даже по 09.00.14 их не защитишь.

Смешное утверждение для студента techni, которого вот вот отчислят за неуспеваемость и который понятия не имеет о гуманитарном знании.

[techni]

Сообщение от Alextiger

За границей такие степени есть.

За границей много чего есть - например адепты любой конфессии платят специальный налог, который и идёт на содержание церкви. Было бы неплохо такое у нас ввести - сразу станет понятно кто действительно верит, а кто просто следует за стадом.

Сообщение от Alextiger

это я не могу понять.

Это нормально - парадоксы вообще сложны для осмысления

Сообщение от Alextiger

Есть задача, которую надо решить. Допустим из реальной жизни, а не из аксиоматики.

Парадокс Рассела возникает не в реальной жизни, а в аксиоматике. Тот факт, что его смогли сформулировать в понятной форме принципиально ничего не меняет.

[badalek]

Сообщение от techni

Было бы неплохо такое у нас ввести - сразу станет понятно кто действительно верит, а кто просто следует за стадом.

techni, типун вам на язык! Вы посмотрите сколько развелось СЕКТ! Сколько людей погублено. Эти секты действуют именно по такому принципу сбора денег, квартир и прочего имущества, финансируются с запада для развала России. Сами не понимаете, что желаете...

[techni]

Сообщение от badalek

финансируются с запада для развала России

У меня таки закрадывается подозрение что это такой своеобразный юмор - я просто не верю, что реальный аспирант может быть настолько глуп