Несколько вопросов по оформлению диссертации

[Jacky]

Обратите внимание на следующие документы:

1. В нашем разделе Законодательство есть документ Положение о представлении обязательного экземпляра диссертаций. Этим Положением регламентируются в том числе и некоторые правила оформления диссертаций.

2. ГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам

3. ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления

4. Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.


Также можно посмотреть темы:

Оформление концевой ссылки на цитату из интернет книги
Цитирую иностранную литературу
Новые правила оформления литературы

[fazotron]

Я, наоборот, ставлю первым - концентрация выше

[badalek]

Сообщение от badalek

Многое зависит от Совета (его особенностей, характеров членов совета и т.д. и т.п.)

Maikon, ну вот Вам и конкретный пример сделанного утверждения:

Сообщение от kravets

Ну и силища у Вас У меня к концу дня независимо от настроения сил не остается. Поэтому, если защищается мой соискатель, всегда ставлю последним - пассивно сидеть немного легче.

Сообщение от fazotron

Я, наоборот, ставлю первым - концентрация выше

[disss.61]

Назрел вопрос. Допустимо ли ссылаться в тексте диссертации на материалы, располагающиеся дальше по тексту (таблицы, методы, рисунки; причем существенно дальше, скажем, через параграф). В контексте, например, таком: "критерий XXX предложен в работе [X], количественные характеристики представлены в таблице 999.999". Вопрос относится к лит. обзору, но, полагаю, имеет отношение ко всей диссертации вцелом.

[badalek]

Сообщение от disss.61

Назрел вопрос. Допустимо ли ссылаться в тексте диссертации на материалы, располагающиеся дальше по тексту (таблицы, методы, рисунки; причем существенно дальше, скажем, через параграф). В контексте, например, таком: "критерий XXX предложен в работе [X], количественные характеристики представлены в таблице 999.999". Вопрос относится к лит. обзору, но, полагаю, имеет отношение ко всей диссертации вцелом.

Я обычно ссылаюсь на те или иные позиции, но изложенные мною ранее: это логический вывод некоего умозаключения из сделанных ранее посылок. Делать наоборот, когда посылки совершенно в разных местах, а умозаключение совместно с одной из посылок - увлекаться этим не рекомендую: стремитесь к последовательному изложению.

[avz]

Можно, наверное, если рюшечки добавить: "более подробно данный вопрос раскрывается далее/в главе **, таблица ***".

[disss.61]

Сообщение от badalek

Я обычно ссылаюсь на те или иные позиции, но изложенные мною ранее: это логический вывод некоего умозаключения из сделанных ранее посылок. Делать наоборот, когда посылки совершенно в разных местах, а умозаключение совместно с одной из посылок - увлекаться этим не рекомендую: стремитесь к последовательному изложению.

В том-то и проблема. При последовательном изложении одно из положений логично вписывается в текущий параграф в качестве подтверждающего аргумента, однако детальное рассмотрение его природы идейно не вписывается (особенно в свете того, что один из следующих параграфов как раз на эту тему). Да и размер выкладок к тому не располагает.

Спасибо за ответы.

[IvanSpbRu]

Сообщение от disss.61

В том-то и проблема. При последовательном изложении одно из положений логично вписывается в текущий параграф в качестве подтверждающего аргумента, однако детальное рассмотрение его природы идейно не вписывается (особенно в свете того, что один из следующих параграфов как раз на эту тему). Да и размер выкладок к тому не располагает

Один опытный редактор, готовивший мое учебное пособие к публикации, сказал мне, что ссылаться на материалы, расположенные далее по тексту (в других, более поздних главах, параграфах и т. д.) - признак авторского непрофессионализма. Я тогда было поспорил, но стараюсь так не делать.

Иначе - делать так можно, запрещающих инструкций нет. Но для читающего это неудобно

[fazotron]

Сообщение от avz

более подробно данный вопрос раскрывается далее/в главе **, таблица ***".

Когда в первых разделах работы представляется что-то общее, а частности детально и пораздельно рассматриваются дальше - такая фраза вполне логична и уместна.
А вот в литобзоре ссылка на представленный дальше материал - как-то не очень

[ЕленаНиколаевна]

Друзья, подскажите, пожалуйста, какое правильное расстояние должно быть между названием главы и текстом? В книге Кузнецова И.Н. по оформлению диссертаций (2008 г.) написано, что три интервала. Насколько это правильно?
Смотрела чужие работы, там "кто в лес - кто по дрова", все по-разному делают...
Благодарю!

[Ink]

Сообщение от ЕленаНиколаевна

Насколько это правильно?

Нинасколько. Кто хочет, тот так так и делает. Что же вы так зациклились на этих мелочах?