Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

[-DOCTOR-]

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

[Пушенция]

Объясните пожалуйста, что означают нарушения при рассмотрении диссертаций? На сайте ВАК советы приостанавливаются, как грибы после дождя именно за это. И еще вопрос. Есть ли шанс у советов ДМ? У нас такой.

[Simka]

Сообщение от avz

Все с печатями и подписями (в т.ч. первая страница диссертации!).

А с диссертацией - это не перегиб?

[Ink]

Сообщение от Simka

А с диссертацией - это не перегиб?

Несомненно.

[нач.аспир.]

Возник вопрос и как в всегда в Департамент дозвониться не могу!!!!! Может быть тут меня услышат... Приводим в соответствие с новым Положением совет ДМ..делаем из него Д, штатных сотрудников хватает.. будет ли теперь данный совет рассматриваться как новый, либо можно подавать документы до 31 мая?? Или ждем до 1 декабря??

[Ink]

нач.аспир., этот вопрос уже обсуждался: у вас новый совет

[badalek]

В свете последних решений призидиума ВАК, апелляция по докторской и кандидатской работе неразрывно связана с приостановкой деятельности диссертационного совета? Просто была информация о более 100 апеляций, а на сайте опубликовано гораздо меньше...

В Новом положении прописано:

64. Минобрнауки России в случае нарушения диссертационным советом
порядка организации работы диссертационного совета, установленного настоящим
Положением, приостанавливает деятельность диссертационного совета на
основании заключения Высшей аттестационной комиссии.
Для возобновления деятельности диссертационного совета организацией, на
базе которой он функционировал, может быть подано ходатайство, содержащее
обоснование необходимости возобновления деятельности диссертационного совета,
документально подтвержденные сведения о принятых мерах по устранению
нарушений диссертационным советом порядка организации работы
диссертационных советов,-установленного настоящим Положением.
В случае если нарушение диссертационным советом порядка организации
работы диссертационных советов, установленного настоящим Положением, не
устранено в течение шести месяцев после даты приостановки деятельности
диссертационного совета, Минобрнауки России принимает решение о прекращении
деятельности диссертационного совета.

И далее:

65. Минобрнауки России в случае принятия диссертационным советом двух
необоснованных решений о присуждении ученой степени кандидата наук, ученой
степени доктора наук лицам, диссертации которых не соответствуют критериям,
установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, на
основании заключения Высшей аттестационной комиссии принимает решение о
прекращении деятельности диссертационного совета.

Что же получается, деятельность совета может быть приостановлена дважды, причём после первого раза она может быть возобновлена, а после второго нет (то есть через 3 года)?

[-DOCTOR-]

Сообщение от badalek

Что же получается, деятельность совета может быть приостановлена дважды, причём после первого раза она может быть возобновлена, а после второго нет (то есть через 3 года)?

Термины: приостановлена и прекращена различны по смыслу и не равнозначны. Объяснять почему..?

[badalek]

Сообщение от -DOCTOR-

Термины: приостановлена и прекращена различны по смыслу и не равнозначны. Объяснять почему..?

То, что разные то я понимаю, но не совсем понимаю вот что: как апелляции связаны с приостановкой и с прекращением деятельности совета:
1) если одна апелляция - то это обязательно приостановка деятельности или нет (возможно апелляция есть а приостановки нет)?
2) если первая апелляция, то возможно ли прекращение?
3) если 2 апелляции, то это прекращение, но если прекращение, то кто рассматривает апелляцию?
4) если 2 апелляции, может ли быть просто приостановка...?
В общем не совсем ясно какие связи в системе "приостановка-апелляция-прекращение".

Добавлено через 10 минут

Сообщение от -DOCTOR-

Объяснять почему..?

Кстати, что может делать приостановленный совет, в отличие от прекратившего деятельность?

[-DOCTOR-]

Сообщение от badalek

То, что разные то я понимаю, но не совсем понимаю вот что: как апелляции связаны с приостановкой и с прекращением деятельности совета:
1) если одна апелляция - то это обязательно приостановка деятельности или нет (возможно апелляция есть а приостановки нет)?
2) если первая апелляция, то возможно ли прекращение?
3) если 2 апелляции, то это прекращение, но если прекращение, то кто рассматривает апелляцию?
4) если 2 апелляции, может ли быть просто приостановка...?
В общем не совсем ясно какие связи в системе "приостановка-апелляция-прекращение".

Добавлено через 10 минут

Кстати, что может делать приостановленный совет, в отличие от прекратившего деятельность?

1. Да.
2. Да, если через 6 месяцев не устранено нарушение.
3. Другой совет.
4. Нет. см. п.65 - прекращение, т.к. апелляция связана с необоснованным присуждением ученой степени данным составом диссертационного совета.
Совет прекративший деятельность де-юре перестает существовать.

[badalek]

Сообщение от -DOCTOR-

2. Да, если через 6 месяцев не устранено нарушение.

То есть не переделано заключение совета?
Ведь на схеме презентации Е.К. указано 3 варианта:
- признание несостоятельности решения;
- исправление заключение и отправка в МОН;
- поездка в МОН всем составом, для того, чтобы отстоять первое "отвергнутое" ВАК заключение.
Мы в прошлых дискуссиях на портале сначала сошлись во мнении, что "замечание" считается только в первых 2-х случаях и в случае отстаивания оно снимается, как и должно быть... а теперь оказывается, что деятельность приостанавливается в любом случае по решению ВАК, хотя ДС может ещё отстоять свой решение. По идее справедливо было бы считать замечание правомерным в первых двух случаях... А так - сначала на ковёр и отбиваться...

Добавлено через 8 минут

Сообщение от -DOCTOR-

3. Другой совет.

То есть уже другая более развётвлённая схема получается?
Другой совет делает:
- признаёт несостоятельность заключения;
- исправление заключение и отправка в МОН;
- поездка в МОН всем составом, для того, чтобы отстоять первое "отвергнутое" ВАК заключение.