Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[fazotron]

Сообщение от olovs

на сколько корректно указать только источник в квадратных скобках, без прописания страниц

Да нормально

[Alextiger]

Сообщение от olovs

их действительно в электронных статьях

страницы нужны для поиска вбольшой книге. Если ссылка на интернет-источник (с URL), то зачем они? Нужная цитата на странице сайта найдется в два клика мышью
Да и вообще... даже на бумажный источник ссылка без страниц - уже избавляет от обвинений в плагиате.

[olovs]

спасибо, значит просто программа антиплагиат дурит, тк ссылки в квадратных скобках стоят, но программа их оставляет белыми, а весь остальной текст выделяет желтым..

[badalek]

Сообщение от olovs

спасибо, значит просто программа антиплагиат дурит, тк ссылки в квадратных скобках стоят, но программа их оставляет белыми, а весь остальной текст выделяет желтым..

Вот вот, именно, система не отработанная... вряд ли её будут поточно внедрять в диссоветы, да и в любом случае - наиболее эффективна система: "специалист в области+антиплагиат"-"соискатель". При их взаимодействии наиболее может быть хорошая оценка.

[Alextiger]

Сообщение от olovs

спасибо, значит просто программа антиплагиат дурит, тк ссылки в квадратных скобках стоят, но программа их оставляет белыми, а весь остальной текст выделяет желтым..

мы это ручками, ручками Смотрим - говорит плагиат. Дальше смотрим - а есть ли там ссылка. Программа просто помощник - решение принимается экспертом (ну это я по опыту контроля дипломов)

[Rendido]

Сообщение от Alextiger

мы это ручками, ручками Смотрим - говорит плагиат. Дальше смотрим - а есть ли там ссылка. Программа просто помощник - решение принимается экспертом (ну это я по опыту контроля дипломов)

А если работа наполовину состоит из цитат со ссылками?

[Alextiger]

Сообщение от Rendido

А если работа наполовину состоит из цитат со ссылками?

ну это уже не самостоятельная работа

[Rendido]

Сообщение от Alextiger

ну это уже не самостоятельная работа

Сообщение от olovs

программа антиплагиат показывает в некоторых параграфах заимстования 50% теоретического текста, причем ссылки на источники имеются.

Некоторые параграфы - это, конечно, не вся работа. Но цитирование целыми страницами - это всё равно перебор.

[olovs]

я про суммарное цитирование. обычно не более 1 абзаца, а иногда и того меньше... "Иванов считает что..., а петров что... Но сидоров в свое время..." и т.п. первая глава - обзор литературы как раз это и показал, а вот практические главы 95-98% оригинальности.. показывает некоторые фразы как будто они взяты из популярных сайтом, например "выделенная нами группа" или "корреляционная зависимость позволяет сделать выводы..." и другие похожие клише.. думаю что тут все нормально - они ничьи

[braun-multiquick]

Дамы и господа! Мое сообщение касается системы АНТИПЛАГИАТ. Излагаю суть проблемы: на нашей кафедре (где я являюсь аспиранткой "на выданье") принято всех приходящих студентов для выполнения курсовых/дипломных работ прикреплять к аспирантам, дабы они им помогали. Я не являюсь исключением, мне дали в помощники двух студентов, которые занимаются какими-то отдельно взятыми кусками моего исследования. Соответственно, в итоге и волки целы, и овцы сыты: и у них курсовая/диплом и я получаю лишнюю пару рук. Всё полностью отражается в публикациях, в соавторстве. Но не зря говорю о сытых овцах - не будет ли у меня проблем при защите? Ведь всё может сработать и против меня? или я зря впадаю в паранойю?