Все об автореферате

[Maikon]

-Т.е. ситуация, при которой я просто грамотно надёргаю из текста самые важные мысли по порядку (в том числе какие-то моменты и из выводов: это ведь и есть по сути сжато пересказанные основные мысли), придумав какие-то новые связки, в принципе допускается и в ней нет ничего не обычного?

[nauczyciel]

Maikon, надёрганные мысли так и останутся надёрганными мыслями, это всегда заметно. Потому лучше пишите автореферат как отдельное, самодостаточное произведение по мотивам диссертации.

[Maikon]

-А как правильно писать в автореферате?
а) В реферируемой работе автор руководствуется тем, что ... (и так везде писать: вместо мы-автор сделал, полагал, )
б) в настоящей работе мы руководствуется тем, что ...(как в самой диссертации)
в) или лучше обезличенный вариант.

и как лучше писать: в настоящем времени - руководствуемся, полагаем, данные показывают, сделали - или, напротив, всё в прошедшем: сделали, руководствовались, полученные данные показали, что....
спасибо.
Автореферат вообще не даётся, лучше бы ещё одну главу написал.

[Olafson]

Maikon, а какие науки?

[Maikon]

-Филологические.

[Olafson]

Сообщение от Maikon

-Филологические.

В точных науках принято безличное: <<рассмотрены>>, <<установлены>>, <<впервые показано>> и т.п. Не знаю, не вызовет ли такая категоричость неприятия у филологов.

И да, автореферат -- очень важное для защиты произведение. На коленке за две секунды его лучше не делать. Наоборот, автореферат оттачивается и вылизывается.

[fazotron]

Лучше максимально обезличенный вариант, но иногда, чтобы подчеркнуть личное отношение: автор предположил..., отметил, предложил
Лучше в прошедшем
"Вы" сейчас не модно

[Домохозяйка]

В поминальнике в каком случае указывать зарубежных ученых в русской транслитерации и в скобках по англ., а в каких - только в русскими буквами ? А бывает вроде бы вообще только на иностранном языке пишут зарубежные фамилии
В чем разница ?

[Team_Leader]

Сообщение от Домохозяйка

В поминальнике в каком случае указывать зарубежных ученых в русской транслитерации и в скобках по англ., а в каких - только в русскими буквами ? А бывает вроде бы вообще только на иностранном языке пишут зарубежные фамилии
В чем разница ?

Как у вас в списке литературы. Те, которые переводные и у них, соответствнно, есть имена и фамилии русскими буквами - тех по-русски. Кто непереводной (из первоисточников) - тех латиницией. Транслитерацию можно не делать. Порядок - алфавитный, группируя по тем или иным признакам:
в этой подобласти: А-Я-A-Z
В той: (аналогично)
.......
Вообще это настолько непринципиально и является делом вкуса.... ну и, ясен перец, как в совете скажут.

[will]

Сообщение от Домохозяйка

каком случае указывать зарубежных ученых в русской транслитерации и в скобках по англ., а в каких - только в русскими буквами ?

зависит только от требований конкретного диссовета

Сообщение от Textilshik

Как у вас в списке литературы. Те, которые переводные и у них, соответствнно, есть имена и фамилии русскими буквами - тех по-русски. Кто непереводной (из первоисточников) - тех латиницией.

нет