Что надо для окрытия докторантуры в университете?

[will]

Сообщение от Textilshik

Кравца по поводу 15 ваковских почитайте. Конечно, оно тоже фантазии,

если Вы смените педагогику, например, на проектирование АЭС, то да, 15 статей за три года набрать будет трудно (но НЕ невозможно).
Однако обычно задел какой-то у докторанта есть. По техническим наукам коллективные статьи ускоряют процесс сбора.
По гуманитарным- журналов больше и насобирать проще (нет "узкого горлышка", как в той же математике, на публикацию.

Но диссертант реально должен быть сильным и выносливым. Фактически, надо быть готовым писать по статье в месяц, не останавливаясь.

Если какие-то большие достижения, то и с меньшим количеством статей пропускают, и засчитывают написанные по кандидатской ВАКовские статьи для докторской.

Сообщение от Textilshik

я слабо себе представляю, как через 2-3 года после кандидатской может организоваться работа хотя бы процентов ан 70-75 отличная от кандидатской.

Топикстартер , видно , нащупал.
Если у человека практический опыт в другой области , и\или с руководителем повезло, то тоже быстро перейти можно. Очень многое зависит от диссертанта. Если такой , что "копает от забора до второго дуба"- то там докторская по-любому тяжело пойдет.

[Vica3]

Сообщение от will

Так что у него стандартных 3 года уже прошло

5 лет с утра было.. или что Вика пропустила в этой жизни?

Сообщение от Textilshik

Ваш исходный научник доктор и его принимают в данном совете - так и берите его консультантом. Порядок прикрепления - лучше согласуйте с советом (точнее так: какую и откуда выписку они примут, чтоб принять Вас к защите).

факт

[will]

Сообщение от Vica3

Вика пропустила в этой жизни?

Очевидно, что так.
Дальнейшие обсуждения по возрастным и временным рамкам , во избежание продолжения флуда не по теме, поднятой ТС, ведутся здесь http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...t=7572&page=10

[Vica3]

Сообщение от will

чевидно, что так.
Дальнейшие обсуждения по возрастным и временным рамкам

забавно.. да.. несколько знакомых мне лично председателей ДС по разным направлениям имеют, почему-то, совсем иную точку зрения, аха.

[kravets]

Сообщение от Vica3

забавно.. да.. несколько знакомых мне лично председателей ДС по разным направлениям имеют, почему-то, совсем иную точку зрения, аха.

Моя - 5. Может, опрос прикрутить

[Team_Leader]

Сообщение от will

Но диссертант реально должен быть сильным и выносливым. Фактически, надо быть готовым писать по статье в месяц, не останавливаясь.

ИМХО - это профанация научной работы.
Написанеи статьи - оформление научной работы, исследования. Писать по статье в месяц - значит ничего не исследовать, а сразу имитировать результат.
Не думайте, что в ВАКе и диссовете дураки.

[VasilyBuslaev]

Право, не ожидал увидеть столько комментариев! Все-таки полезный это форум. Буквально за один день я узнал больше, чем за предыдущие 2-3 месяца.
Многое стало понятно и главное в каком направлении решать организационные вопросы, которые, как показывает практика, иногда поважнее самой диссертации будут.
Вопрос о защите задавал с прицелом на будущее - 2-3 года. Пока политическая ситуация в университете и на кафедре располагает к думам об этом вопросе.
Про проблемы с возрастом слышал, хотя кандидатскую защищал в начале 3-го аспирантуры и в совете никто и слова не сказал, почему я такой молодой)))
2 Textilshik: генеральное направление общего исследования естественно совпадает с кандидатской. Однако планируется расширить и углубить исследования, которые были начаты в кандидатской. Вероятнее всего материалы кандидатской будут занимать не более 20-25% от будущей докторской. Вы также правильно заметили, что пока есть только тема (область исследования), план исследования и желание его сделать, а также определенный задел. Ни о каких процентах готовности диссертации речи естественно не ведется, ибо надо провести еще большое количество экспериментов и т.п.
2 will: c руководителем отчасти повезло в том плане, что он совершенно не мешает мне делать то, что я делаю. Он одобряет практически любые начинания. Однако если есть какой-то вопрос, то к нему даже обращаться не стоит, не признает он этого(((

[Team_Leader]

Сообщение от VasilyBuslaev

Про проблемы с возрастом слышал, хотя кандидатскую защищал в начале 3-го аспирантуры и в совете никто и слова не сказал, почему я такой молодой)))

для кандидатской проблема возраста не стоит... если Вам не 20-

[will]

Сообщение от Textilshik

Писать по статье в месяц - значит ничего не исследовать, а сразу имитировать результат.
Не думайте, что в ВАКе и диссовете дураки.

Не значит. У людей разные возможности, в том числе к научной работе.
Дураки - это если считать, что они не читают докторскую и не в состоянии определить качество работы без вспомогательного критерия, типа "высидел- не высидел". Я полагаю, что эксперты ВАКа компетентны, и вполне могут определить качество диссера, что и происходит на самом деле.
К тому же, пока так высиживают лет 5 по теме той же шенгенской зоны, то может так оказаться, что диссер потеряет актуальность до защиты (например, если ЕС распадется). Та же история в ИТ.
Историкам по Древнему миру - да, сидеть можно спокойно, у них мало что меняется.

ЗЫ вообще, конечно, новому министру надо вводить меры по предотвращению процедуры допуска к защите докторской в процесс, отличный от оценки содержательной стороны написанных работ. А то такие "высиживатели" потом не допускают к защите докторской людей с зарубежными публикациями и косвенно способствуют утечке конкурентоспособных кадров. Защита докторской не должна зависеть от временных\возрастных критериев, которые, вообще говоря , являются примером дискриминации, и противоречат закону.

[kravets]

Сообщение от Textilshik

до этих рубежей с Вами ни один председатель совета говорить не будет.

Не надо так категорично. Лично я, зная про неписаные правила, могу смотреть на работу (соискатель которой нарушает априорно определенные параметры) и возьму ее на защиту - но если это блестящая работа. За последние лет 20 таких не видел.