Письмо министру Ливанову: за или против

[Александр45]

Сообщение от badalek

не поддержат, по крайней мере пункты 3 и 4

badalek, полагаю поддержат. Но мы голосуем не по пунктам, а за документ в целом

[Лучник]

Сообщение от Александр45

Но мы голосуем не по пунктам, а за документ в целом

Интересно, что именно не нравится Вам?

[Александр45]

Лучник, я уже раза 3 писал в разных темах, право не хочется повторяться.

Если кратко - отсутствие конкретики, а лишь констатация известных фактов. Если писать про сокращение нагрузки - то просить рассмотреть вопрос о Х количестве часов на одну ставку (например. 350), если писать о повышении зарплат - тоже называть минимальный оклад. Если просить отменить постановление МОН 1898 - конкретно об этом и говорить и проч.

[Just Another One]

Показательная, кстати, голосовалка. Да, поддерживает большинство, но далеко не абсолютное и уж точно не полторы тыщи. И "маргиналов" треть от "экспертов" ))))

[kravets]

Сообщение от Just Another One

Показательная, кстати, голосовалка. Да, поддерживает большинство, но далеко не абсолютное и уж точно не полторы тыщи. И "маргиналов" треть от "экспертов" ))))

Это мне напоминает множество анекдотов про оптимистов и пессимистов - "против" вообще мизер от общего количества

Если углубиться в дебри матстатистики и социологии и считать выборку репрезентативной, то все в порядке.

[Just Another One]

kravets, а вы безразличных к неподдерживающим плюсуйте. "Да" они не сказали, а насчет "молчание - знак согласия" - это фигня. Если им все равно, значит они не нуждаются в изменениях, которых вы хотите, либо, ужас-ужас, вообще не считают нужным куда-то там обращаться. Может оно и в порядке, но крайне далеко от той картинки, которую авторы письма нарисовали. А главное, министр видимо за третий пункт голосует

[kravets]

Сообщение от Just Another One

kravets, а вы безразличных к неподдерживающим плюсуйте. "Да" они не сказали, а насчет "молчание - знак согласия" - это фигня. Если им все равно, значит они не нуждаются в изменениях, которых вы хотите, либо, ужас-ужас, вообще не считают нужным куда-то там обращаться. Может оно и в порядке, но крайне далеко от той картинки, которую авторы письма нарисовали. А главное, министр видимо за третий пункт голосует

Ну, если придерживаться научной точки зрения, то понятие "репрезентативность выборки" является строго определенным и не зависящим ни от вашей, ни от моей точки зрения.

А про министра - возможно.

[Лучник]

Сообщение от Just Another One

но далеко не абсолютное и уж точно не полторы тыщи.

Именно абсолютное. Даже квалифицированное.

[Ilona]

Не возражаю! И даже подписалась бы в реале - я за умеренные гражданские инициативы:-)

[Kayra]

Сообщение от Лучник

Именно абсолютное. Даже квалифицированное

+1.
В обсуждении письма участвовали действительно квалифицированные специалисты, а против в основном высказались аспиранты, не "нюхавшие пороху", не преподаващие в ВУЗе и не осознающие действительных проблем в системе высшего образования. В этом смысле высказывание Alextigerа не выглядит таким уж бредовым:

Сообщение от Just Another One

От лица портала аспирантов
Цитата:
Сообщение от Alextiger
а давайте неостепененных в мнении не учитывать
Занавес.

Хотя было бы лучше, если как-то можно было бы организовать посылку письма с указанием ФИО, должностей и ученых регалий, это бы производило впечатление.