Публикационная активность преподавателей

[Burattino]

Сообщение от Vica3

есть как бэ это покультурнее - разные формы компиляции

но в любом случае в плагиате должен обвинить тот, у кого текст заимствован. а в случае с компиляцией ему будет очень сложно чего-нибудь доказать.
вот, к примеру, если некто прочитал какую-либо статью и под ее впечатлением написал свою на схожую тему, естественно без прямых заимствований и с новым списком литературы и цитирования, этот некто рискует нарваться на обвинение в плагиате?

[nabonid1]

Сообщение от Vica3

оглядываясь на много избушек, таки поделюсь результатами наблюдения.
1. Публикационная активность в последнее время реально снизилась.
с половиной..
2. Причин (реальных) не так и много:
Вот как-то так...

Есть еще одна причина - ленность ппс провинциальных ВУЗов. Поверьте провинциалу, это обыденное явление: защититься в году так это 1980-м и с тех пор написать работ 5-10, вернее, скомпилировать, или того хуже (тоже очень частое событие) вписаться в соавторы студента на студ.конференцию, который просто работу скачает.

[ptrvc]

Сообщение от Martusya

Технари с естественниками чаще всего избалованы возможностью без проблем публиковаться в значительно более солидных изданиях.
Разве что студент какой забредет в ваш журнал, так студентов на форуме почти что и нет.

Думаю, именно в этом действительная причина. У нас на кафедре очень придирчивы к тем местам, в которых публикуешься.

[Burattino]

Сообщение от nabonid1

вписаться в соавторы студента на студ.конференцию

такое и правда сплошь и рядом
свежий пример - разговаривал пару месяцев назад с доцентом провинциального вуза. она хвалится, что дескать за учебный год пять статей опубликовала. правда, как в итоге выяснилось, под "статьями" она подразумевала тезисы на внутривузовской студенческой конференции, все естественно в соавторстве со студентами

[IvanSpbRu]

Сообщение от Burattino

такое и правда сплошь и рядом
свежий пример - разговаривал пару месяцев назад с доцентом провинциального вуза. она хвалится, что дескать за учебный год пять статей опубликовала. правда, как в итоге выяснилось, под "статьями" она подразумевала тезисы на внутривузовской студенческой конференции, все естественно в соавторстве со студентами

Ну да - со студентами - тезисы, с аспирантами - статьи. Это, к сожалению, повсеместно распространенная практика. Именно поэтому мне кажется, что в социальных науках учитывать нужно только единоличные статьи

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Burattino

но в любом случае в плагиате должен обвинить тот, у кого текст заимствован. а в случае с компиляцией ему будет очень сложно чего-нибудь доказать.
вот, к примеру, если некто прочитал какую-либо статью и под ее впечатлением написал свою на схожую тему, естественно без прямых заимствований и с новым списком литературы и цитирования, этот некто рискует нарваться на обвинение в плагиате?

Компиляция (в том смысле, в каком здесь идет речь) - это плагиат из нескольких, а не из одного источника, с самостоятельным введением и заключением, и местами перефразированными предложениями. Это в любом случае плагиат (если нет кавычек).

А вот второе - это работа на ту же тему. Тут не прицепишься

[Vica3]

Сообщение от IvanSpbRu

Компиляция (в том смысле, в каком здесь идет речь) - это плагиат из нескольких, а не из одного источника, с самостоятельным введением и заключением, и местами перефразированными предложениями. Это в любом случае плагиат (если нет кавычек).

именно об этом и вещала, спасибо

Сообщение от IvanSpbRu

Ну да - со студентами - тезисы, с аспирантами - статьи. Это, к сожалению, повсеместно распространенная практика. Именно поэтому мне кажется, что в социальных науках учитывать нужно только единоличные статьи

С аспирантами проще, а со студентами - по-разному бывает, разнарядку "в год по Х статей от студентов" в ряде избушек никто не отменял.. а "поколение ЕГЭ" далеко не всегда желает/способно написать статью.. посему и наоборот бывает, что просто фамилия студента подставляется..

[nabonid1]

Сообщение от Burattino

свежий пример - разговаривал пару месяцев назад с доцентом провинциального вуза. она хвалится, что дескать за учебный год пять статей опубликовала. правда, как в итоге выяснилось, под "статьями" она подразумевала тезисы на внутривузовской студенческой конференции, все естественно в соавторстве со студентами

у меня старый пример. одна красавица-умница за 5 лет таким образом 60 публикаций сделала. студентам за это экзамен автоматом.

[Burattino]

Сообщение от Vica3

посему и наоборот бывает, что просто фамилия студента подставляется

как раз мой случай... потому что сами студенты порой такого наворочают, что в одном сборнике с их опусом стыдно быть напечатанным, не то что подписывать сие творение своей фамилией

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

Компиляция (в том смысле, в каком здесь идет речь) - это плагиат из нескольких, а не из одного источника, с самостоятельным введением и заключением, и местами перефразированными предложениями. Это в любом случае плагиат (если нет кавычек).

чтобы такое творить, нужно иметь стальные нервы. если бы я такое опубликовал, мне бы на каждом шагу разоблачение мерещилось до конца жизни

[ptrvc]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну да - со студентами - тезисы, с аспирантами - статьи. Это, к сожалению, повсеместно распространенная практика.
...

Вас почитать, так студенты - двигатели науки, не то что старые пердуны-доценты, засевшие в провинциальных вузах. В большинстве случаев студенту/аспиранту необходимо рассказать что писать и как писать. Часто и идея статьи принадлежит научному руководителю. Так что ничего не вижу ужасного в соавторстве.

[leodeltolle]

Сообщение от ptrvc

Так что ничего не вижу ужасного в соавторстве.

ну 5 статей в неделях науки со студентами это не комильфо