Про ущерб

[Котова]

Сегодня в химической лаборатории случилась внештатная ситуация. Студентка переносила с одного стола на другой колбу с реактивом и колба развалилась у нее в руках. Реактив попал второй студентке на дорогие туфли, которые испортились. Причем у первой в руках осталось целое горлышко от колбы, за которое она держала. Пострадавшая хочет получить с вуза компенсацию за испорченные туфли. У вас были случаи когда студент получал денежную компенсацию от вуза и не переложат ли всю ответственность на ППС за случившееся?

[-Соискатель-]

Ну, я думаю тут много вопросов) Имела ли право студентка носить эту колбу, была ли соблюдена техника безопасности, и т.д.

[Котова]

Сообщение от -Соискатель-

Имела ли право студентка носить эту колбу, была ли соблюдена техника безопасности, и т.д.

Инструктаж она прослушала, а расписаться в журнале по ТБ забыла. Про соблюдение ТБ вопрос сложный.

[leodeltolle]

Сообщение от Котова

а расписаться в журнале по ТБ забыла

выговор зав лабу
совет: попросите предъявить чек на туфли. если чека нет, досвидос

[Maksimus]

Сообщение от milemlab

если чека нет, досвидос

Срочно читать ГК и ЗоЗПП.

[-Соискатель-]

Судиться из-за этих туфель можно очень долго. Все зависит от настроя студентки и руководства ВУЗа.

[Maksimus]

Считаю, вуз должен заплатить по-тихому из внебюджета...

[D.S.]

Чтож там за реактив такой был, интересно...За 10 лет учебы и работы с таким не сталкивался. А вообще неплохо бы в лаборатории бахилы надевать.

[will]

Сообщение от Котова

а расписаться в журнале по ТБ забыла

А у вас в положении о лаборатории есть пункт, что лица, не прошедшие инструктаж, не имеют права проводить эксперименты?
Если да, то неуклюжая студентка считается не прошедшей инструктаж, так как нет записи в журнале.
Тогда она , получаетмся , незаконно ставила эксперименты, и не действовала в рамках должностных обязанностей. Если предъявят иск за туфли к универу (в чём я сильно сомневаюсь) то это будет иск к ненадлежащему лицу, и его должны отклонить.
Платить по-тихому- не вариант.
Про чеки (milemlab) справедливо. ЗоЗПП- неуместен, т.к. к отношениям между вузом и студентами в данном случае не было договора купли- продаже туфель, аналогия права о последствиях отсутствия чека при купли-продаже неуместна.
Допускаю, что туфли были куплены не студенткой, поэтому чеков не будет, и обосновать стоимость ношенной обуви в целом ей будет весьма проблематично. Но компенсировать стоимость обносков в любом случае должна виновница взрыва, но никак не вуз.

[Димитриадис]

А лаборант или инженер кафедры/лаборатории не должен заранее проверять химическую посуду на предмет наличия трещин, сколов и т.п. в целях обеспечения безопасности студентов-экспериментаторов?