Верите ли вы в светлое будущее?

[Rendido]

"План такой. Официально регистрируем новую религию. Предварительное название — Футурианство. Суть религии — вера в светлое будущее и коммунизм как единственный строй, при котором оно будет светлым.

Канонизируем всех великих коммунистов прошлого. Памятники им считаем местами поклонения и паломничества. Тело Ильича объявляем священными мощами, но это уже опционально.

Священными символами считаем красное знамя, серп с молотом, красную пятиконечную звезду, герб СССР.

Собрания сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и вообще всех, кого сочтём нужными, объявляем священным писанием.

Официальным обращением предлагаю считать «святые товарищи» с допустимым сокращением до «товарищей». Это наконец-то пресечёт обращение к нам оскорбительным словом «господа».

Профит очевиден: если кто-то где-то попробует утверждать, что коммунизм, это не светлое будущее всего человечества, что Сталин — тиран или что «Капитал» — экстремистская книга, сразу же подаём на него в суд за оскорбление религиозных чувств.

Сможем ходить с красным флагом куда нам заблагорассудится — это, в конце концов, наш религиозный символ.

Любой митинг можем заявлять как религиозное собрание, а если мэрия попытается ставить палки в колёса, будем настаивать на том, что нас ущемляют по религиозному признаку.

В дополнение будем иметь налоговые льготы, а иногда даже финансирование.

Футурианство, кроме того, будет «не вытесняющей» религией — её последователями (как это было традиционно) могут являться последователи других конфессий и даже атеисты. Таким образом, Футурианство станет религией, принципиально никого не дискриминирующей по религиозному признаку.

Согласуется ли такое с марксизмом? А нам-то в данном контексте какая разница? Никто не может узнать, что там в голове у людей, верят они или только говорят, что верят. Нас оскорбляет? Оскорбляет — можете замерить пульс, снять энцефалограмму, доказательства налицо. Почему оскорбляет? А потому что это наши религиозные чувства! И всё. Мы в дамках. Пользоваться при этом будем всё тем же научным методом и так далее.

Вдобавок, в Футурианство можно включить тезис, согласно которому можно не верить в любой из тезисов Футурианства (а просто принимать его), но всё равно быть Футурианцем и соответствующим образом оскорбляться.

Кто готов зарегистрировать новую прогрессивную религию?"

(с) lex-kravetski

[Ink]

Сообщение от Rendido

Кто готов зарегистрировать новую прогрессивную религию?

Идея неплоха, но пара подводных камней всё ж есть. Впрочем можно и зарегить. Не так уж это и сложно.

[Котова]

Меня терзают смутные сомнения что кое у кого есть желание необоснованно себя повысить в звании в пределах одного консорциума.

[Rendido]

Сообщение от Котова

кое у кого есть желание необоснованно себя повысить в звании в пределах одного консорциума.

А конкретнее?

Если атеизм - это вера в отсутствие бога, можно ли считать утверждения обратного оскорблением религиозных чувств атеистов?

[Котова]

Сообщение от Rendido

А конкретнее?

Мне пальцем показать?

Сообщение от Rendido

Если атеизм - это вера в отсутствие бога, можно ли считать утверждения обратного оскорблением религиозных чувств атеистов?

Атеизм это отсутствие веры.

[Hogfather]

У Дивова прочитал замечательное

Надо бы оскорбить чьи-нибудь чувства, пока еще можно. Только откуда у них чувства - у тех, кто легко оскорбляется... Инстинкты одни. Здесь корень всех проблем: в любую движуху, будь то хоть православие, хоть алкоголизм, лезет всякая скотина и вскоре становится репрезентативной, необратимо ухудшая статистику, имидж, скорость по пересеченной местности и ремонтопригодность. А по скотине судят обо всей движухе. Если движуха исторически заточена под вовлечение в свои ряды сирых и убогих -тогда вообще караул. Это в точности как у литераторов. Чем больше нас становится, тем больнее на нас смотреть.

[Rendido]

Сообщение от Котова

Мне пальцем показать?

Этого жеста здесь всё равно никто не увидит. Лучше напишите.

Сообщение от Котова

Атеизм это отсутствие веры.

Не всё так просто:

неправомерно сводить атеизм лишь к этимологии этого слова (безбожию), к его критической стороне, лишь к голому отрицанию религии, ибо в противном случае он сам превращается в своего рода религию

Право на исповедование атеистических воззрений является сферой личного выбора человека в той же мере, как и право на религиозные убеждения.

[Ilona]

Нет. Просто нет, без восклицательного знака.

[Paul Kellerman]

Ну учитывая, что при ядерном взрыве в общем-то довольно светло (даже чересчур), то, наверное, да