Докторская диссертация в виде опубликованной монографии

[Burattino]

Вляпалась..., сложно и пером не писано, потому что это слухи. Или, по-Вашему, автореферат докторской, защищенной в середине декабря 2012 года, который я держал в руках и в котором было обозначено 8 ВАК-статей - мираж? И таких докторских авторефератов, где пятнадцатью статьями и не пахло, - море. Можете лично убедиться, посмотрев объявления на сайте ВАК.
А подавать слухи как официальную инфу... зачем?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

Но про семь статей есть на сайте ВАК в каком-то решении - только это не обязательное требование, а рекомендация

Эта рекомендация действительно была в 2008 г. Но лишь рекомендация. И там особо подчеркивалось, что в любом случае последнее слово за советом.
Так что никакой нормативной базы про 7 статей нет.

[Вляпалась...]

Сообщение от Burattino

Вляпалась..., пером не писано, потому что это слухи. Или, по-Вашему, автореферат докторской, защищенной в середине декабря 2012 года, который я держал в руках и в котором было обозначено 8 ВАК-статей - мираж? И таких докторских авторефератов, где пятнадцатью статьями и не пахло, - море. Можете лично убедиться, посмотрев объявления на сайте ВАК.
А подавать слухи как официальную инфу... зачем?

Добавлено через 1 минуту

Эта рекомендация действительно была в 2008 г. Но лишь рекомендация. И там особо подчеркивалось, что в любом случае последнее слово за советом.
Так что никакой нормативной базы про 7 статей нет.

Ага. Баба-дура, я рне спорю. Главне, чтобы Ввм не попался совет, которыф йкапризничет.

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от IvanSpbRu

В положении - ни слова. Но про семь статей есть на сайте ВАК в каком-то решении - только это не обязательное требование, а рекомендация

Ага. Главное, чтобы ЭС про это забыл...

[Burattino]

Вляпалась..., я говорил не о капризах совета. А о том, что Вы негласные требования и слухи выдаете за нормативную базу и решения президиума.

[Нинэль]

Сообщение от Вляпалась...

Не менее 15. Президиум.

Сообщение от Вляпалась...

Пером не писано

Вообще-то, если это именно решение Президиума ВАК, то оно как раз пером писано.
Не путайте решения Президиума ВАК и пожелания отдельных советов в отдельных отраслях наук.

[IvanSpbRu]

Коллеги, давайте про число публикаций для докторской в отдельную тему. Здесь это оффтопик

[Дмитрий В.]

Извиняюсь за оффтоп, но все же. На нашей кафедре два докторанта, обе говорят про 15 статей.

[-Соискатель-]

Знаю одного доктора философских наук из института философии, который защитил докторскую в виде доклада. Молодой на тот момент мужик, энергичный (настрогал к моменту защиты, кажется, штук 11 монографий и трех или четырех детей), правда после защиты я спросил кое у кого из членов совета, о чем монографии, мне ответили "да я не читал", "и я тоже не читал", однако проголосовали
И еще докторскую (тоже по философии) в виде доклада защитил уже упоминавшийся на форуме депутат Смолин. При уважении к нему, я не думаю, что он реально что-то сделал в науке. Тем более, чтобы защититься без диссера (кстати, в том же МПГУ). Ну не знает философская наука такого ученого, как Смолин.

[fazotron]

Сообщение от GEOTEH

Впервые слышу, где это написано?

А это вытекает из смысла данного способа защиты. На обычную защиту вы представляете рукопись и список публикаций по ней
Здесь же имеет место не рукопись, а монография (а значит, уже изданная). Не написано же "рукопись монографии"
Причем имеется виду монография, с которой уже ознакомились специалисты, имеется положительная реакция коллег

[GEOTEH]

Сообщение от Alextiger
так ведь для защиты докторской нужна уже опубликованная монография в любом случае
IvanSpbRu! Для защиты докторской диссертации (а не в форме доклада) монография не требуется.

[IvanSpbRu]

Сообщение от GEOTEH

Сообщение от Alextiger
так ведь для защиты докторской нужна уже опубликованная монография в любом случае
IvanSpbRu! Для защиты докторской диссертации (а не в форме доклада) монография не требуется

Официально - не требуется. Но если диссовет упрется - потребуется ее предоставить