Все об автореферате

[OLESHA]

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Hogfather

OLESHA, гм. Ваш край непуганных аспирантов всё больше и больше меня умиляет.

Т.е. на сайте ВАК валяется черновик, без даты защиты, даты рассылки и неверными оппонентами и Вы нас спрашиваете: "а может пронесет?". Я правильно резюмировал вышеизложенный базар?

Нет, неправильно. Есть там и дата защиты и дата рассылки. Рассылать я буду на этой неделе, то есть еще не разослала. Мой первый вопрос в том и заключался имею ли я право печатать вариант отличный от того, что на сайте ВАК

[-Соискатель-]

OLESHA, Вы неправильно ставите вопрос. Вы не имеете права печатать автореферат, в котором указан несуществующий оппонент.

[Бафий]

Сообщение от OLESHA

Есть там и дата защиты и дата рассылки.

Как Вам могли утвердить дату защиты, еще не зная оппонентов? По-нормальному наоборот, сперва утверждаются оппоненты, готовится автореферат, после чего утверждается дата защиты и делается рассылка.

[OLESHA]

Дату защиты назначили за три месяца. Чуть больше месяца еще впереди, месяц автореферат был в очереди на выкладку на сайт. Беда в том, что на первый месяц пришлись новогодние праздники, после них и надумали поменять оппонента

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от -Соискатель-

OLESHA, Вы неправильно ставите вопрос. Вы не имеете права печатать автореферат, в котором указан несуществующий оппонент.

Согласна!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Бафий

Как Вам могли утвердить дату защиты, еще не зная оппонентов? По-нормальному наоборот, сперва утверждаются оппоненты, готовится автореферат, после чего утверждается дата защиты и делается рассылка.

Спросите это у совета!!!

[Бафий]

Сообщение от -Соискатель-

OLESHA, Вы неправильно ставите вопрос. Вы не имеете права печатать автореферат, в котором указан несуществующий оппонент.

Согласен.
Вообще такой АР (с неправильным оппонентом) не является, строго говоря, авторефератом данной диссертации.

[Hogfather]

OLESHA, (обреченно) такую ерунду, как утверждение оппонентов и письменное согласие от них, в Вашем Заказнике Пофигизма не принято делать?

[OLESHA]

(тоже обреченно) принято и делают. И первый (не в смысле первый оппонент, а а первый вариант оппонента) был согласен, второй оппонент согласился, только вышел на него совет поздно. К теме второй оппонент имеет прямое отношение, чего не скажешь о первом... Вот и письменное согласие второй раз

[Бафий]

Сообщение от OLESHA

(тоже обреченно) принято и делают. И первый (не в смысле первый оппонент, а а первый вариант оппонента) был согласен, второй оппонент согласился, только вышел на него совет поздно. К теме второй оппонент имеет прямое отношение, чего не скажешь о втором... Вот и письменное согласие второй раз

Оппонента переутверждали на заседании диссовета?

[Вляпалась...]

Сообщение от OLESHA

Дату защиты назначили за три месяца. Чуть больше месяца еще впереди

Да уж... Не хотелось бы оказаться в такой ситуации, но окажись - печатала бы автореферат с честными фамилиями и рассылала бы. А если (не дай борщ!) спросят через год - "почему разное" - то спросят не у Вас, и наверняка без последствий для Вас. Пусть (потом) отвечают те, кто создал такую ситуацию.

[OLESHA]

То что на заседании то да, а вот переутверждали или задним числом это я не скажу - не знаю. Меня перед фактом поставили

Добавлено через 1 минуту
Печатать то я буду с реальными оппонентами, а вот что делать с объявлением ВАК пусть совет сам принимает решение. Представляю, как они озвереют, когда я к ним заявлюсь с этой "новостью"