|  |  | 
|  20.01.2013, 13:08 | #671 | 
| Platinum Member Регистрация: 17.09.2011 
					Сообщений: 2,771
				 |   
			
			У нас на форуме уже есть одна "без вины виноватая", которой не ту ведущую организацию назначили. Диссовет пожурили. А у нее , после отфутболивания АР из ВАКа просматривается плохая альтернатива- или снятие диссера с рассмотрения, или бодаться до последнего В любом случае, диссовет скидывает проблемы на соискателя в таких случаях. | 
|   |   | 
| Реклама | |
|  | |
|  20.01.2013, 13:10 | #672 | ||
| Junior Member Регистрация: 23.01.2012 Адрес: юг Урала 
					Сообщений: 53
				 |   Цитата: 
 Добавлено через 32 секунды Цитата: 
 | ||
|   |   | 
|  20.01.2013, 13:18 | #673 | |
| Silver Member Регистрация: 31.08.2012 Адрес: Туда, вверх и налево 
					Сообщений: 712
				 |   Цитата: 
 | |
| --------- и чо я, дура, научнику поверила... | ||
|   |   | 
|  20.01.2013, 13:22 | #674 | 
| Gold Member Регистрация: 22.11.2011 
					Сообщений: 1,651
				 |   
			
			will, тут дело еще в том, что после того, как начали выкладывать все объявления и авторефераты на сайт ВАКа, разного рода косяков я замечал довольно много. То вместо докторской защиты обозначена кандидатская, то специальность перепутана и т.д. В условиях таких частых ошибок, двойное выкладывание автореферата (кстати, и такое я там уже встречал) едва ли будет воспринято как криминал.
		 | 
|   |   | 
|  20.01.2013, 13:28 | #675 | |
| Platinum Member Регистрация: 17.09.2011 
					Сообщений: 2,771
				 |   Цитата: 
 Добавлено через 4 минуты То, что Вы упомянули- очевидные ошибки. Также как с перепутыванием имен оппонентов, например. А вот про смену оппонентов целиком , изменениях в публикацях, да еще и при наличии какой жалобы в ВАК, доказать обратное будет очень проблематично. Подлог документов , скорее. | |
|   |   | 
|  20.01.2013, 13:38 | #676 | 
| Silver Member Регистрация: 31.08.2012 Адрес: Туда, вверх и налево 
					Сообщений: 712
				 |   
			
			Техническая ошибка, исправленная диссоветом вовремя. Что касается жалобы - отмотайте назад по поводу разделенности служб в системе.
		 | 
| --------- и чо я, дура, научнику поверила... | |
|   |   | 
|  20.01.2013, 15:11 | #677 | 
| Platinum Member Регистрация: 07.01.2007 Адрес: Москва 
					Сообщений: 3,955
				 |   
			
			Как вариант, после успешной выкладки второго, правильного автореферата можно написать мальчику-компьютерщику (или кто там сайт ВАКа курирует) с просьбой убрать первый, некорректный файл, попавший на сайт по ошибке.
		 | 
| --------- Нашедшего выход затаптывают первым. | |
|   |   | 
|  20.01.2013, 16:20 | #678 | 
| Silver Member Регистрация: 31.08.2012 Адрес: Туда, вверх и налево 
					Сообщений: 712
				 |   
			
			Вроде бы девочкам. Вот это делать категорически нельзя - тогда заработает их внутренний регламент, который потянет за собой запросы и объяснения.
		 | 
| --------- и чо я, дура, научнику поверила... | |
|   |   | 
|  20.01.2013, 16:35 | #679 | 
| Member Регистрация: 10.01.2013 
					Сообщений: 88
				 |   
			
			Ситуация все веселее. Эксперт теперь настаивает на смене темы - не кардинально, нужно поменять одно слово, но все же. Я ей про объявление на сайте ВАК, она "это вас не должно волновать, только наука". В их защиту скажу лишь - огромная занятость всех, но это какой-то кошмар!!!
		 | 
|   |   | 
|  20.01.2013, 16:46 | #680 | |
| Platinum Member Регистрация: 17.09.2011 
					Сообщений: 2,771
				 |   Цитата: 
 Возможно, его просто хотят подставить. Слишком много "блаженных идей". Смена названия- это переделка бумаг (и автореферата, так как смена акцентов в названии может даже привести к смене специальности), причем не каждый вуз согласиться втихую переделать выписки. Некоторые могут настаивать на переутверждении темы. Ну, не тянет это на технические ошибки. ЗЫ а фамилию научника еще не предлагали менять?   | |
|   |   |