Новости МОН РФ: обсуждение

[nauczyciel]

Сообщение от will

желательно, чтобы проводить ее можно было , применительно ко всем защитившимся в последние лет 15

Нереально. Это ж нужно будет оценивать, было ли изложенное в диссертации знание новым и актуальным на момент защиты! Где таких экспертов найдёшь, которые помнят актуальность и новизну в глубину 15 лет и имеют соответствующие документальные подтверждения?
Прикинул в своей области - с 2010 года я это всё ещё знаю, до 2010 года - уже прочно забыто и дела выброшены за невостребованностью.

[Lutatovsky]

Сообщение от will

Биолог -докторантша

Которая? Может химик? Там все останется на совести совета. К тому же она плагиатила в обзорной главе, а не присвоила чужие результаты исследований.

Сообщение от will

Создать какую-то систему автоматизированной проверки наличия диссера в РГБ для начала.

Придем и к этому. Другое дело, что РГБ сейчас больше занято тупым зарабатыванием денег (на наших с вами диссертациях), нежели каким-то движением к техническому прогрессу

[will]

Сообщение от Ученица

Если можно, подробнее. Плиз!

Перенимаете передовой опыт?

[Lazialle]

http://lenta.ru/articles/2013/01/31/dissers/

Комиссия при Минобрнауки, созданная для проверки результатов деятельности диссертационного совета Московского педагогического государственного университета Д 212.154.01, завершила свою работу. Результаты признаны неудовлетворительными. Эксперты во главе с заместителем министра Игорем Федюкиным рекомендовали лишить фальшивых диссертантов — в том числе главу СУНЦ МГУ Андрея Андриянова — степеней и усовершенствовать отечественную систему защиты докторских и кандидатских работ. Впрочем, реальными полномочиями воплотить эти рекомендации в жизнь комиссия не располагает.

Это плоды работы или пыль в глаза? Или просто парни провинились, не поделившись с кем-то?

Добавлен текст в соответствии с правилом о неоткомментированных ссылках. На будущее: к ссылке комментарий обязателен. watteau

[Lutatovsky]

Сообщение от will

к сожалению, без люстраций никак

А давайте еще люстрировать полученные в ВУЗе зачеты и экзамены. Кто тут хвастался, что в студенческие годы зачет по квадратным уравнениям на халяву получил?

[Hogfather]

Сообщение от will

Создать какую-то систему автоматизированной проверки наличия диссера в РГБ для начала

А почему не воспользоваться тупо поиском? http://www.rsl.ru/

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lutatovsky

А давайте еще люстрировать полученные в ВУЗе зачеты и экзамены

А я болел, когда "пение" проходили, значит меня надо лишить аттестата о среднем образовании? Ну, и по цепочке дальше...

[Lutatovsky]

Сообщение от Lazialle

Это плоды работы или пыль в глаза? Или просто парни провинились, не поделившись с кем-то?

Это просто один человек возомнил себя Богом от ВАКа - научный руководитель, председатель диссовета и председатель экспертной комиссии ВАКа в одном лице.

[will]

Сообщение от Lutatovsky

Кто тут хвастался, что в студенческие годы зачет по квадратным уравнениям на халяву получил

не знаю.

[Ученица]

Сообщение от will

Перенимаете передовой опыт?

Учусь (всю жизнь!).

[will]

Сообщение от Lutatovsky

А давайте еще люстрировать полученные в ВУЗе зачеты и экзамены

давайте предлагать поэтапное решение проблемы.
По диссерам, где выявлен плагиат, не может быть присуждения ученой степени. В Европе это понимают и лишают плагиаторов ученой степени хоть через 20 лет.

По вновь открывшимся обстоятельствам дела пересматривают, а тут не сильно отличие - например, диссер в Ленинке не зарегистрирован- презюмируется, что были предприняты усилия для того, чтобы он туда не попал. Пусть диссертанты отслеживают.
Или АД не регистрировать, пока на сайте Ленинки не появится инфа о диссере

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Hogfather

А почему не воспользоваться тупо поиском? http://www.rsl.ru/

это будет поиск на энтузиастах?
Надо сопоставить записи в двух БД- ВАКовской и РГБ. Автоматически, а не собирать инфу с очевидцев защит, которые не нашли диссеры випов (о других и не вспомнят, походу) в РГБ.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от nauczyciel

Нереально. Это ж нужно будет оценивать, было ли изложенное в диссертации знание новым и актуальным на момент защиты!

Причем тут актуальность? Речь идет о фиктивных публикациях и о плагиате в диссере, а не о пересмотре новизны с актуальностью.