Фальшивые диссертации в МПГУ

[Alextiger]

Щас по России ТВ обещали про МПГУ и диссеры рассказать - смотрите

[will]

Сообщение от Alextiger

России ТВ обещали про МПГУ и диссеры рассказать - смотрите

передовой опыт колхоза "Светлый путь в темном царстве науки"- в массы.

[Lutatovsky]

Сообщение от fazotron

теперь это проявление принципиальности

Вам самими не жалко тратить время на заслушивание откровенно провальной диссертации? У нас территориальный совет. Люди из других городов приезжают на заседание совета за 500-1000 километров, с работы отпрашиваются. И ради чего? Чтобы послушать невнятный доклад по неготовой работе?
По мне так лучше некачественные диссертации не принимать к защите, а указав на ошибки (в том числе на неполноту опубликования результатов в широкой печати), отправлять на доработку.

[Лучник]

Меня еще волнует вопрос: зачем им эти кандидатские степени по истории? Ладно бы хоть по юриспруденции и экономике. Мединский с Никитой Белых тренд запустили что ли?

[Lutatovsky]

Сообщение от Лучник

зачем им эти кандидатские степени по истории?

Чтобы на визитке написать - к.и.н.

[Лучник]

Сообщение от Lutatovsky

Чтобы на визитке написать - к.и.н.

так беспонт же

[Vica3]

Сообщение от Lutatovsky

Правильное решение! Все заинтересованные специалисты смогут с этой монографией ознакомиться. Вот это и называется "опубликование".

в общем, если выкинуть за скобки любовь Lutatovsky к забугорным восам и скопусам и прочим, то, получается, что при сравнении:
монография, отпечатанная энным тиражом, но не попавшая к нему в руки, хуже, чем монография, выложенная на сайте соискателя (при условии, что соискатель кинет спам со ссылкой на свою монографию по электронкам к.нов и д.нов по своей специальности - это не сложно..).
Ну - как я и говорила - нафиг нам журналы/издательства/списки ВАК и прочее.. Кидать в инет - и всем будет счастье... А тут "забугорье, базы.." не, баловство это все...
(глумится)

[Lutatovsky]

Сообщение от Vica3

чем монография, выложенная на сайте соискателя (при условии, что соискатель кинет спам со ссылкой на свою монографию по электронкам к.нов и д.нов по своей специальности - это не сложно..).

Для монографий - да.
Но для статей есть еще одно требование - статья должна быть отрецензирована. А единственным способом гарантировать то, что на статью существует рецензия независимого специалиста - это публикация в журнале ВАК. Хотя бы одна такая статья у соискателя должна быть.

PS Не понимаю я Вашей любви к монографиям, да еще в ненаучных издательствах. Монография - это вторичная литература, сборник наработанных ранее идей. В нормальных условиях выполняет подарочно-сувенирные функции. Основной багаж ученого - это первичные статьи с результатами оригинальных исследований. И количество ссылок на эти статьи.
У меня в визуальной близости работает доктор педагогических наук. У него в РИНЦе 24 публикации и всего 1 (одна !) ссылка цитирования. Отгадайте какова научная ценность этих публикаций?

[will]

Сообщение от Lutatovsky

У меня в визуальной близости работает доктор педагогических наук. У него в РИНЦе 24 публикации и всего 1 (одна !) ссылка цитирования. Отгадайте какова научная ценность этих публикаций?

видимо, очень порядочный доктор и не требует от диссертантов вставлять ссылки на свои статьи .
Я знаю много д.э.н., которые обладают ровно такой же реальной цитируемостью у независимых людей, зато их диссертанты и подчиненные не могут избежать неприятных разговоров с доктором, если решат не сослаться на эти никиму не нужные статьи.

[Vica3]

Сообщение от Lutatovsky

Не понимаю я Вашей любви к монографиям,

и это печалит.. ибо я, вроде, русским по экрану объясняла (когда писала о модернизации методик по повышению публикационной активности:Ъ)
ИМХО

Сообщение от Lutatovsky

Основной багаж ученого

не

Сообщение от Lutatovsky

первичные статьи с результатами оригинальных исследований. И количество ссылок на эти статьи.

а количество лиц, которым эти результаты пригодились..
т.е - полезность его результатов для узкого/широкого круга лиц.
а все остальное - от лукавого (как и индекс Хирша, размер которого должен ошеломлять (по аналогии с отдельными произведениями немецкой кинематографии). В том смысле - что какие бы критерии не были придуманы эффективными менеджерами от науки и образования - их всегда (при желании) можно обойти.. ибо наукометрия бессмертна..