Просьбы коллег

[Вляпалась...]

Сообщение от nauczyciel

Я в таком случае дублирую оценку без тени сомнения.
Вопрос: правильно ли я делаю?

Я бы не стала - иначе получится, что он дважды (по ведомостям) сдал один и тот же экзамен. Если этот человек прав, то прокол - деканата.

[nauczyciel]

Сообщение от МЮрий

Исключительно на Ваше усмотрение

Допустим, я усматриваю, что хорошо бы и экзамен принять. Но у товарища в зачётке соответствующая строка заполнена! Куда мне тогда свою оценку ставить?

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от Вляпалась...

получится, что он дважды (по ведомостям) сдал один и тот же экзамен

Да, верно. И что тогда ставить в ведомости? Неявку?

[Степан Капуста]

Сообщение от nauczyciel

Кстати, да, возвращаясь к вопросу, который я задал в соседней теме, и мне на него никто не ответил.

Ситуация. Я принимаю экзамен. В ведомости значится неведомый мне человек, который утверждает, что сдавал этот предмет в прошлом году, а его отчислили по другой причине, и в этом году он восстановился. Потому и в ведомость на текущую сессию попал. Как доказательство сдачи предъявляет зачётку с проставленной по данному предмету оценкой. Просит продублировать оценку в ведомость.
Я в таком случае дублирую оценку без тени сомнения.
Вопрос: правильно ли я делаю?

Зря. Если он сдавал — то в ведомости прошлого года есть, должны перезачесть. Если не перезачли — то либо косяк деканата (пусть идет туда разбираться), либо по этой дисциплине поменяли часы/дидактические единицы в ГОСе/etc. (тогда формально он этот курс не проходил).

Кстати — а подпись в том году чья была?

[Вляпалась...]

Сообщение от nauczyciel

Да, верно. И что тогда ставить в ведомости? Неявку?

Я бы написала "не допущен". По формальным признакам - на занятия не ходил. И пусть с деканатом они разбираются.

[Степан Капуста]

Сообщение от nauczyciel

Допустим, я усматриваю, что хорошо бы и экзамен принять. Но у товарища в зачётке соответствующая строка заполнена! Куда мне тогда свою оценку ставить?

А вот пусть деканат/учебный отдел решает. Вычеркивает, например.

Сообщение от nauczyciel

Да, верно. И что тогда ставить в ведомости? Неявку?

Да.

[Вляпалась...]

Сообщение от Степан Капуста

Да.

Нельзя неявку ставить - это самому подставляться. Свидетелей полная аудитория.

[Степан Капуста]

Сообщение от Вляпалась...

Нельзя неявку ставить - это самому подставляться. Свидетелей полная аудитория.

Он его сдавал уже — следовательно, формально он не может явиться на экзамен.

Кстати — не во всех ведомостях есть графа «не допущен(а)».

[Вляпалась...]

Сообщение от Степан Капуста

Он его сдавал уже — следовательно, формально он не может явиться на экзамен.

Кстати — не во всех ведомостях есть графа «не допущен(а)».

Он есть в ведомости - следовательно, он имеет полное право явиться.

А при чем тут графа - мы ставим на месте оценки.

Писать неявку при живом студенте - это полная глупость.

[Ink]

Сообщение от Вляпалась...

Писать неявку при живом студенте - это полная глупость.

+1.
Если он по зачетке "прошел", а по ведомости нет, то, либо, а) его вообще в ведомости нет - косяк того, кто расписывался в зачетке, либо б) он там есть в бегунке, подколотом к основной ведомости, либо в) он был в бегунке подколотом, но бегунок потеряли, либо г) роспись - фальш. Варианты решения: а) - вы пишите в ведомости н/д (не допущен), студент идет в деканат или к тому преподу, что принимал и решает с ним; б) вы пишите в ведомости н/д, студент идет в деканат, в) вы пишите в ведомости н/д, студент идет в деканат, г) если уверены - сами относите зачетку в деканат лично зав.каф. или декану и говорите на словах; если нет - вы пишите в ведомости н/д, студент идет в деканат

[Blackstone]

Сообщение от nauczyciel

Вопрос: правильно ли я делаю?

завалить и поставить 2. В деканате методист или кто там сами переставят оценку (из зачетки и старой ведомости) более лучшую чем поставленная вами (да и вы перестраховались)