Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[0647]

Сообщение от LeoChpr

Теперь на всех статьях в своем Интернет-журналах прописываю даты поступления в редакцию.

Как вариант: размещая на СОЦИОНЕТе свои уже опубликованные статьи, я в конце подготавливаемого pdf-варианта (т.е. после самого текста) всегда добавляю библиографическое описание первоначального источника (ссылку на исходный журнал - номер, страницы и т.п.) - помимо "штатного" описания на сайте. Но и это не очень помогает: видел на рефератных сайтах свои материалы в лучшем случае с исковерканными указаниями на автора - так и с в виде обрезанных текстов (получающихся как бы "анонимными").

Иными словами - когда кто-то очень хочет разместить чужой материал на рефератном сайте, он спокойно может переконвертировать/обкорнать исходный материал (в т.ч. и удалить или сфальсифицировать дату поступления).

[Vica3]

о, ну вот и пошли круги по воде - теперь борьба с плагиатом стала модной и в социальных сетях.. что дальше?
Рисунком не получилось - там во вложении - картинка с ВКонтакте - отсель

Скрытый текст

http://vk.com/feed?z=photo-4121067_300186303%2Falbum-4121067_165660727%2Frev

[LeoChpr]

Как тут не вспомнить знаменитый труд Лосского Н. О. "О характере русского народа". На благодатную почву легло распоряжение Премьер-министра РФ.

[Alextiger]

Американская пресса о нашем диссертационном скандале

Белый шоколад превращается… в российскую говядину
("New Yorker", США)
Разоблачение авторов липовых диссертаций в России

http://www.inosmi.ru/russia/20130310/206805273.html

[mike178]

Петр Бирюков: от уголовных статей к научным. Как вице-мэр Москвы доктором наук стал

Пётр Павлович — человек серьёзный, образованный: с 1972 по 1979 год учился в Курском пединституте по специальности "учитель математики"; с 1980 по 1986 год учился на факультете промышленного и гражданского строительства Курского политехнического института по специальности "инженер-строитель". В 2000 г. тяжёлым и непосильным трудом он заслужил степень доктора экономических наук, представив изумлённой научной общественности Государственного университета управления (ГОУВПО ГУУ) диссертацию на тему "Организация проектного управления развитием и функционированием жилищно-коммунального комплекса города". Тема, правда, непонятная для простого обывателя, но вполне созвучная должностным обязанностям… И всё бы хорошо, но… Именно в то время, когда г-н Бирюков защищал свою диссертацию, он, по счастливому стечению обстоятельств, получал зарплату в этом самом ГОУВПО ГУУ. Было бы удивительно, если б он при этом не защитился! Но и сама диссертация — выше всяких похвал! Это весомый научный труд, который почему-то совершенно не оценили независимые эксперты из "Российской государственной библиотеки" (РГБ). В своём заключении они свидетельствуют, что "данная диссертация не имеет научной ценности, является откровенной имитацией науки и представляет собой типичный фиктивно-демонстрационный продукт, содержащий, к тому же, выраженный плагиат. Вызывает удивление постановка на защиту и состоявшаяся защита этой работы в Ученом совете Государственного университета управления, что на наш взгляд, вызывает необходимость фронтальной проверки защищённых там диссертаций. Представленная работа содержит недопустимые по объему и характеру некорректные заимствования (плагиат) и не может считаться оригинальной по отношению к коллекции авторефератов и диссертаций РГБ".

Следует заметить, что сотрудничество Петра Павловича с Государственным университетом управления было долгим, плодотворным и, смеем предположить, взаимовыгодным: в 2006 г. Ирина Петровна Бирюкова (дочь) представила на благожелательный суд научной общественности диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук на тему "Совершенствование проектного управления на основе организационного лидерства"; в 2008 г. своим интеллектом поражал диссертационный совет Александр Петрович Бирюков — сын Петра Павловича — защищая докторскую диссертацию по теме "Проектное управление развитием и эксплуатацией городского жилищного фонда". Естественно, и без того широкие ряды светил экономических наук с радостью пополнились ещё двумя достойнейшими членами. Кроме того, данный ВУЗ осчастливил вторым высшим образованием ещё одного члена многочисленной семьи Петра Павловича — его двоюродного брата Алексея Петровича Бирюкова, который всеми силами ратует за благополучие и процветание управы "Люблино", которую и возглавляет.

Источник: http://www.moscow-post.com/redactor/...nauchnym11230/

[-DOCTOR-]

Сообщение от mike178

В своём заключении они свидетельствуют, что "данная диссертация не имеет научной ценности, является откровенной имитацией науки и представляет собой типичный фиктивно-демонстрационный продукт, содержащий, к тому же, выраженный плагиат. Вызывает удивление постановка на защиту и состоявшаяся защита этой работы в Ученом совете Государственного университета управления, что на наш взгляд, вызывает необходимость фронтальной проверки защищённых там диссертаций. Представленная работа содержит недопустимые по объему и характеру некорректные заимствования (плагиат) и не может считаться оригинальной по отношению к коллекции авторефератов и диссертаций РГБ".

При всем уважении к сотрудникам РГБ, такие выводы они делать не должны и не имеют право, поскольку не очень понятно, что это за эксперт, и каким правовым статусом он обладает и на сколько правомочен делать такие выводы. По-моему, мнению заключение должно содержать сухие цифры с соответствующим подкреплением текстовой информацией и никаких громких заявлений типа "Вызывает удивление...", "не имеет научной ценности...", "представляет собой типичный фиктивно-демонстрационный продукт". А то скоро мы диссертации не в ВАК отправлять будем, а в РГБ на экспертизу к тете Маше.

[Arina history]

Коллеги, хочу услышать Ваше мнение.
Повторно выхожу на защиту (в предыдущий раз на заседании диссовета в день защиты рекомендовали отозвать работу).
Многое изменено - название,структура,текст.
НО есть формулировки, которые были в предыдущем автореферате. Соответственно антиплагиает дает отсылку на сайты и % оригинальности снижается.
Как быть?
спасибо

[IvanSpbRu]

Сообщение от Arina history

Коллеги, хочу услышать Ваше мнение.
Повторно выхожу на защиту (в предыдущий раз на заседании диссовета в день защиты рекомендовали отозвать работу).
Многое изменено - название,структура,текст.
НО есть формулировки, которые были в предыдущем автореферате. Соответственно антиплагиает дает отсылку на сайты и % оригинальности снижается.
Как быть?
спасибо

В Вашем случае - лучше поменять эти формулировки. Повторная защита штука сама по себе сравнительно скользкая, и выходить на нее лучше безукоризненно

[leodeltolle]

Суд признал учебник профессора из Владимира плагиатом
В ноябре 2011 года доктор исторических наук, специалист по средневековой Англии и Скандинавии, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Елена Мельникова обнаружила в интернете книгу профессора Владимирского государственного университета Валентины Гуляевой «Учебное пособие по дисциплине „Источниковедение“ (Русь IX—ХVII вв.)». Книга вышла в 2007 году в издательстве ВлГУ по решению редакционного совета этого самого вуза. Труд Гуляевой оказался подозрительно похож на книгу «Древняя Русь в свете зарубежных источников» 1999 года издания.

[-DOCTOR-]

РГБ пробует зарабатывать на проверке текстов диссертаций на заимствования:
С 13 февраля 2013 года введена новая услуга РГБ по проведению СРОЧНОЙ проверки текстового документа на наличие заимствований/совпадений по ЭБД РГБ и выдаче заключения эксперта.
http://diss.rsl.ru/?menu=infoblockru...agiat/&lang=ru
стоимость СРОЧНОЙ проверки - 15000 рублей за один документ

Доступ же к электронным версиям диссертаций простому смертному ограничен в силу ст. 1274 IV Части Гражданского Кодекса Российский Федерации (об этом ему напоминают при попытке получить доступ к электронному ресурсу). При этом РГБ нещадно эксплуатирует объекты авторского права, зарабатывая на этом деньги, не производя авторских отчислений.
Насколько это находится в рамках правого поля, кто что думает?