Апелляция: оформление заключения по диссертации

[Марина Николаевна]

Сообщение от prof

И как быть в данной ситуации? Документы обратно отправить в ВАК, чтобы они направили в другой совет?

Именно так.

Сообщение от AceRimmer

Ага, с указания "аппеляция не правомочна, так как послана в несуществующий совет"... Всё это бред какой-то

Зря Вы так. Мне совсем не смешно. Объяснение ВАК: прислали ошибочно.

[GaLeric]

Здравствуйте. Прошу совета. В дис. совет пришла апелляция, причина - у экспертного совета возникли сомнения в правильности определения специальности. Возможно, некоторые пункты новизны (не все) действительно проходят на стыке специальностей, но это спорно. Вопрос в оптимальном действии со стороны совета. Возможен ли вариант написания нового заключения, в котором эти спорные моменты не будут позиционироваться как основные результаты работы, новизна же будет перефразирована и упор сделан на вещах однозначно по родной специальности? Как это может отразиться на совете и соискателе? Совету - замечание, с соискателем - дальнейшие разбирательства? Или лучший вариант - упираться и доказывать свою правоту?
Если где обсуждались варианты переделки или отстаивания заключения, отправьте по ссылке, пожалуйста. Не могу найти.

[watteau]

GaLeric, Из ВАКа пришла апелляция в диссовет
Схема апелляции

[GaLeric]

watteau, спасибо.

[Bora]

Сообщение от GaLeric

Здравствуйте. Прошу совета. В дис. совет пришла апелляция, причина - у экспертного совета возникли сомнения в правильности определения специальности. Возможно, некоторые пункты новизны (не все) действительно проходят на стыке специальностей, но это спорно. Вопрос в оптимальном действии со стороны совета. Возможен ли вариант написания нового заключения, в котором эти спорные моменты не будут позиционироваться как основные результаты работы, новизна же будет перефразирована и упор сделан на вещах однозначно по родной специальности? Как это может отразиться на совете и соискателе? Совету - замечание, с соискателем - дальнейшие разбирательства? Или лучший вариант - упираться и доказывать свою правоту?
Если где обсуждались варианты переделки или отстаивания заключения, отправьте по ссылке, пожалуйста. Не могу найти.

Если совет соглашается, то однозначное отклонение диссертации.
Совету только быть упертым. При вызове на ЭС (это будет точно) знать наизусть положения паспорта специальности той и другой. Доказывать на пальцах.

[Doc]

Сообщение от Bora

При вызове на ЭС (это будет точно)

Подтверждаю. После апелляции (в случае упертости ДС) 100% вызов в ВАК. У нас 4 апреля соискательница туда едет.

[aksa]

Добрый день. Подкажите существует ли нормативный документ, регламинтирующий процедуру рассмотрения апелляций в диссертационных советах (кроме Положения о диссертационном совете и Положения о порядке присуждения ученых степеней)

[-DOCTOR-]

Сообщение от aksa

Добрый день. Подкажите существует ли нормативный документ, регламинтирующий процедуру рассмотрения апелляций в диссертационных советах (кроме Положения о диссертационном совете и Положения о порядке присуждения ученых степеней)

Пока других НПА, кроме упомянутых Вами, нет.