Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[Lutatovsky]

Сообщение от Ink

Вы, в своем совете, переваливаете свою работу на соискателя.

А Вы судя по

Сообщение от Ink

антиплагиат не используют, чего и вам желают

вообще свою работу не делаете
У нас, кстати, два диссертанта в мае защищаются из вашего города. Не хотят они в своем городе защищаться, проблем, говорят не хотим при утверждении

[Team_Leader]

Сообщение от Ink

Я, кстати, мороженное сегодня купил из вашего города.

у тебяж диета

[Лучник]

Сообщение от Lutatovsky

Практически во всех ВАКовских журналах пользуются какой-нибудь антипагиатной системой. Чаще всего Антиплагиатом.
Кстати, с чего Вы взяли, что он неработающий? С чужих слов? Я так понял у Вас доступа к нему нет.

Результаты даже Вы вывешивали в виде принтскринов. Есть бесплатная версия. По этому и сужу.

Кроме того, авторы программы, будучи частными лицами, абсолютно никакой ответственности не несут.

[Lutatovsky]

Сообщение от Лучник

Кроме того, авторы программы, будучи частными лицами, абсолютно никакой ответственности не несут.

А изготовители молотка несут ответственность за то что криворукий дядя Коля этим молотком криво повесил картину?

[kravets]

Сообщение от Лучник

Кроме того, авторы программы, будучи частными лицами, абсолютно никакой ответственности не несут.

Вот это наиболее существенное замечание. Более того, минобр заявил в письме, которое тут проскакивало, что система не сертифицирована и используется на свой страх и риск.

Иными словами, НЕИЗВЕСТНА ДОСТОВЕРНОСТЬ результатов проверки.

Вот как-то так...

[Оппонент]

А кто как оценивает такой метод защиты от "растаскивания":
статьи публикуются в тех журналах, которые выкладывают в свободный доступ в интернете только аннотации, а не всю работу. Кому интересна тематика, тот найдет в библиотеке печатную версию. Цель - избежать (или минимизировать) ситуации, когда нужно будет доказывать первичность своей же публикации.

[Team_Leader]

Сообщение от Оппонент

А кто как оценивает такой метод защиты от "растаскивания":
статьи публикуются в тех журналах, которые выкладывают в свободный доступ в интернете только аннотации, а не всю работу.

согласно действующих российских требований для изданий, включаемых в "список ВАК" - журналы списка обязаны иметь он-лайн версию доступную на фри-бэсис или по подписке.
Потом, у меня, например, в рефераты попала одна статья, опубликованная в одном журнале, который как раз он-лайн версии не имеет даже по подписке. Но - подиж ты

Рефератчики тоже не дураки. Они Антиплагиатом научились раньше нас с вами пользоваться, ибо преподы проверяют плагиат.
Поэтому - они тоже выбирают источники, наименее в инете засвеченные.

[Ink]

Сообщение от Lutatovsky

А Вы судя по

Это, типо, сам дурак? От это вы за ту картинку всё злитесь, правда?

Сообщение от Lutatovsky

два диссертанта

Это те, с чужого вуза, которым мы отказали, а вы приняли? Говорят, у них работы низкого качества, так что они у вас за деньги защищаются

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Textilshik

у тебяж диета

Это было давно и уже не правда

[Оппонент]

Сообщение от Textilshik

согласно действующих российских требований для изданий, включаемых в "список ВАК" - журналы списка обязаны иметь он-лайн версию доступную на фри-бэсис или по подписке.

Не знал, что у Вас с этим посерьезнее наших будет.

[Анна А.]

Сообщение от -Соискатель-

kravets, но если некорреткно, но придется по техническим причинам (диссер не резиновый, и одни цитаты в него пихать нельзя, они должны быть по делу и уметны) список литературы ограничить скажем 70-80 пунктами.

Я, например, когда надо расширить библиографию, пишу типа такого: "Исследователи А,Б и В [34, 35, 36, 56, 57, 90, 91, 92] считают, что восприятие кроликов исключительно с точки зрения ценности меха недопустимо, а исследователи Г и Д [120, 121, 150, 151] указывают на высокую пищевую ценность мяса кроликов, являющуюся, таким образом, ценным сырьем для пищевой промышленности". При этом в библиографии приводятся (все найденные) статьи определенного автора по данному вопросу, а так же монография и диссертация, куда эти статьи входят. Таким образом, на одну мыслишку имеем 3-4 ссылки. А зачастую статьи писаны в соавторстве - поэтому можно привести еще пару работ соавторов.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от kravets

Более того, минобр заявил в письме, которое тут проскакивало, что система не сертифицирована и используется на свой страх и риск.

Иными словами, НЕИЗВЕСТНА ДОСТОВЕРНОСТЬ результатов проверки.

Вот как-то так...

Это приятно от них слышать. Но не откажутся ли они в дальнейшем от своих слов? Чёт-то они стали Троцкого напоминать...