Вузы не для всех или притязания сверх способностей

[LeoChpr]

Сообщение от IvanSpbRu

отсутствие внутренних ограничителей - по моему, это и есть патология...

Правильно.

Сообщение от Лучник

Как Вы себе представляете внутренние механизмы ограничителей карьерного роста

Психологи это называют уровень притязаний. Он должен быть адекватным.

[IvanSpbRu]

Вот нашел в новостях еще одно подтверждение своей позиции:

http://ria.ru/disabled_deti/20130505/935891917.html

И девочка, и ее родители - молодцы. Ребенок прикладывал усилия и старался - и в итоге добился требуемого. Он реально вкалывал. А не требовал такого же места в жизни, как и все прочие - просто потому, что хочется...

А вот многие наши дипломники - они не хотят усилий. Они хотят такого же места в жизни, "как и все". И этим вызывают омерзение...

Хочешь быть наверху - покажи это реальными делами (как вот эта упомянутая девочка). Не можешь показать - будь внизу. Не можешь показать, но все равно лезешь наверх - в землю. У каждого должно быть свое место

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Ни фига. Труд - он разный. А вводить единую почасовую ставку для всех - это нонсенс...

почасовая не отражает интенсивность и квалификацию, а значит не "равный". Я говорю именно за равный труд. Чиновник трудится меньше хирурга, а получает больше

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Как Вы себе представляете внутренние механизмы ограничителей карьерного роста: "я слишком тупой, я не смогу стать доцентом". Здоровый человек может так подумать?
Человек в принципе не может считать себя глупым: ведь оценку выносит он сам. У глупого и судия глупый. И более всего в такой ситуации не повезет умному

В несколько других формулировках - но примерно так. Я не способен самостоятельно выполнить требования на доцента (честно написать кандидатскую и требуемый набор статей). Но мне нравится работать со студентами. И уважение к себе мне важнее этой надбавки. Я не буду лезть выше старшего преподавателя без степени...Либо - как вариант - буду не спать ночами, но таки научусь самостоятельно писать научные работы достойного качества. Все просто. А не пытаться стать нужным человеком для завкафа, чтобы помог с защитой на липовых результатах...

[Лучник]

Сообщение от LeoChpr

Он должен быть адекватным.

Как же человек определит, что уровень его "не адекватен"?

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Он реально вкалывал. А не требовал

вооот! усилия! с необходимостью усилий никто не спорит

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Как же человек определит, что уровень его "не адекватен"?

С детства надо нормально воспитывать. Не учить, что все дозволено. Учить признавать свои ошибки. Учить работать, а не выкручиваться. И вот тогда будет адекватный уровень притязаний

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Alextiger

вооот! усилия! с необходимостью усилий никто не спорит

Серьезно? Мне тут доказывали, что каждому человеку нужно достойное место в жизни - потому что дискриминация это плохо Про усилия не было ни слова

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Либо - как вариант - буду не спать ночами, но таки научусь самостоятельно писать научные работы достойного качества. Все просто.

ваша мысль в правильном направлении и она противоречит вашим высказываниям

[_Tatyana_]

Сообщение от Лучник

_Tatyana_,
IvanSpbRu,

Не согласен с вами, коллеги, совершенно. Лезть туда, куда не просят, лезть выше, чем тебе "положено" - нормальная здоровая человеческая реакция.

Если какая-то макака забралась на ветку не по чину, то её сбивает на место альфа-самец. Если такого не находится, значит - это её место. Т.е. "ограничитель высоты" может быть только внешний.

я с вами соглашусь в некоторой степени. если смог, преодолел, научился, развил в себе способности и т.д. , то честь и хвала.
а если затоптал при этом других... ну ее эту эволюцию ущербных

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Серьезно? Мне тут доказывали, что каждому человеку нужно достойное место в жизни

Потенциально. То есть по приложенным усилиям, труду. А не каким то гипотетическим "способностям"