Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[Lutatovsky]

Чтобы немного прояснить ситуацию по поводу проверки диссертаций на плагиат выкладываю несколько "Заключений об оригинальности".

Первые три заключения по философским наукам. Авторы уложились в 93-98% оригинальности. Некоторых из них поругали за незакавыченные цитаты. Почти всех поругали за фиктивность Списка литературы и ссылочного аппарата. Заключение подписали кандидат философских наук Сологубов Александр Михайлович (раньше работал в Российском государственном университете имени И. Канта (Калининград), сейчас в РГБ) и зам. ген. директора РГБ И.А.Груздев).

Следующие два заключения по социологическим наукам. Процент оригинальности 91-92%. Заключение получено путем краткого словесного описания автоматического отчета системы Антиплагиат. Подписей, печатей нет (рашен стайл оформления документов )

[Lutatovsky]

Если с диссертациями еще как-то что-то проясняется, то с выпускными квалификационными работами совсем ничего не понятна. Кто в курсе какова судьба этого зловещего проекта Приказа "О внесении изменений в Положение о государственной итоговой аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации"?

Будем все дипломные и курсовые проверять на плагиат? Или от этой идеи уже отказались?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Lutatovsky

Первые три заключения по философским наукам. Авторы уложились в 93-98% оригинальности. Некоторых из них поругали за незакавыченные цитаты. Почти всех поругали за фиктивность Списка литературы и ссылочного аппарата

Под фиктивностью списка источников имеется в виду, как я понимаю, то, что автор просто сослался на такую работу, но не проанализировал ее положения?

[LeoChpr]

Сообщение от Lutatovsky

Подписей, печатей нет (рашен стайл оформления документов )

Выходит, что требования персональной ответственности эксперта не выполняются. Неизвестно даже, кто бумажку сочинял, может быть сами разработчики "Антиплагиата".

[Lutatovsky]

Сообщение от LeoChpr

Неизвестно даже, кто бумажку сочинял, может быть сами разработчики "Антиплагиата".

Бумажку сочиняли в СПбГУ. По ней же видно, что это ВУЗовское творчество (узнаваемая небрежность кафедральных секретарей )
В основе лежит распечатка стандартного автоматического отчета Антиплагиата. И, по хорошему, эксперт СПбГУ должен был дать свое заключение о том, что это все значит. Но, видимо, эксперта не нашли (или никто в СПбГУ не согласился заниматься этой муторной работой) и голый отчет разместили на сайте СПбГУ как есть.

[Alextiger]

Сообщение от Lutatovsky

Подписей, печатей нет (рашен стайл оформления документов )

это интернет-версия, видимо. См. в начале "Я, далее затеррто, рассмотрев..."

[-DOCTOR-]

Сообщение от Alextiger

это интернет-версия, видимо. См. в начале "Я, далее затеррто, рассмотрев..."

Так мы дойдем до того, что бумажка об оригинальности диссертации будет подменять заключение диссертационного совета. Главное, чтобы мы не пришли к защитам оригинального бреда.

[Lutatovsky]

Сообщение от Alextiger

"Я, далее затеррто, рассмотрев..."

Таки да, в четвертом заключении и дата стоит и фамилия эксперта стояла. Вопрос - кому понадобилось затирать фамилию эксперта?

В пятом заключении похоже ни даты ни фамилии эксперта изначально не стояло.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от -DOCTOR-

Главное, чтобы мы не пришли к защитам оригинального бреда

А так мы имеем защиты списанного под копирку бреда. Вообще расслабон полный - такие диссертации можно за неделю написать накопипастить.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от -DOCTOR-

бумажка об оригинальности диссертации будет подменять заключение диссертационного совета

Диссовет может и не знать всех защищенных в его области наук диссертаций. И ничестоплотный соискатель, пользуюсь этим, может выдать чужой качественный с научной точки зрения текст за свой.

А теперь Антиплагиат покажет твой это текст или чужой. А уже задача диссовета, если текст твой оценить насколько он квалифицирован и что нового приносит в науку.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Lutatovsky

А теперь Антиплагиат покажет твой это текст или чужой. А уже задача диссовета, если текст твой оценить насколько он квалифицирован и что нового приносит в науку

Меня больше всего напрягает, что неоригинальным текстом считается воспроизведение своих же собственных статей в тексте диссертации. Безусловно, сами статьи должны быть оригинальными - но диссертация служит для описания полученных результатов, и что мешает сделать ее в виде сшивки статей?

[Hogfather]

Сообщение от IvanSpbRu

что мешает сделать ее в виде сшивки статей

Ни что. Но вы пытатесь найти смысл в обряде инициации, а это бессмысленно. Обряд на то и обряд: только совместное занятие идиотизмом сближает людей, а обосновать можно при желании все.