Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[Лучник]

Сообщение от kravets

Исследование не стоит на месте. Иногда (или часто) читаешь то, что написал - и не нравится. Или видишь по-другому. Вот и пишешь иначе.

Это понятно. Но специально переделывать - это нонсенс.

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Почему же? Себя цитировать вполне можно

если в вашем договоре запрещено воспроизводить любую часть, то низзя

Сообщение от Ink

суд не может анализировать каждый пункт составленных истцом сравнительных таблиц

а что другого можно ждать от наших судей, которые тоже плагиаторы, как и депутаты, составляющие законы? только индульгенцию плагиаторам. То же самое с судебным опрввданием поддельых протоколов выборов в Думу

Сообщение от Ink

Суд полагает, что, посколькурассматриваемые труды относятся к сфере техники, а не литературы

заказной бред

[LeoChpr]

Сообщение от Ink

экспертиза стоила 100 000 рублей и ничем не помогла истцу.

Красиво. Вообще не понятно, зачем был иск предъявлен. Наверное что-то или кого-то не поделили. Но это был те текст диссера, уж точно не он.

[Alextiger]

Сообщение от Ink

Суд полагает, что, ... доказыванию подлежит ... использование в диссертации Белика Н.А. научных выводов из диссертации Белова В.В., без указания на авторство последнего, а решение этих вопросов относится к компетенции специалистов той сферы, в которой созданы диссертаци

а идеи и выводы авторским правом как раз не защищаются. Очевидно, суд получил указание сверху не создавать прецедент наказания за плагиат

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

если в вашем договоре запрещено воспроизводить любую часть, то низзя

Вы не правы. Цитировать себя можно точно так же, как и любого другого автора

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Цитировать себя можно точно так же, как и любого другого автора

если не запрещено а так можно 100% "нацитировать" Поэтому в норм. журналах установлен лимит - не более 50% (ссылка выше). Но не оговаривается, что ссылки обязательны.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

если не запрещено а так можно 100% "нацитировать" Поэтому в норм. журналах установлен лимит - не более 50% (ссылка выше). Но не оговаривается, что ссылки обязательны

В огороде бузина, а в Киеве - дядька Мы с Вами сейчас о совершенно разных вещах говорим. Давайте так - Вы правы, если так проще, а я буду делать так, как привык

[Andrei1973]

Сообщение от IvanSpbRu

Вы не правы. Цитировать себя можно точно так же, как и любого другого автора

В зависимости от условий договора. Может быть сказано, что возможность использования произведения автором ограничивается случаями "обычного цитирования". Я несколько раз видел примерно такие формулировки, когда передавал права на статьи при условии выплаты авторского вознаграждения.

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Мы с Вами сейчас о совершенно разных вещах говорим. Давайте так - Вы правы, если так проще, а я буду делать так, как привык

почему? об одних я как раз говорю: можете делать как привыкли и вообще как хочется. Кто-то привык по-друому. Все правы . Лишь бы это не было в противоречии с договором Если договор нет - нет никаких ограничений ни в ту, ни в жругую сторону самоцитирования

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

почему? об одних я как раз говорю: можете делать как привыкли и вообще как хочется. Кто-то привык по-друому. Все правы . Лишь бы это не было в противоречии с договором Если договор нет - нет никаких ограничений ни в ту, ни в жругую сторону самоцитирования

Аааааа!!! Я говорю о том, что договор не накладывает ограничений в сфере корректного самоцитирования в разумных пределах. Ровно так же как и никакие авторские права не запрещают в разумных пределах цитировать чужой текст в своей работе