В какой программе мы пишем диссертацию?

[techni]

Использую LyX: http://www.lyx.org
ибо с одной стороны вся мощь TeX не требуется постоянно, но с другой стороны не ворд-подобными убожествами же пользоваться - это удел недоучек и большинства гуманитариев.

[RuBor2]

techni

с другой стороны не ворд-подобными убожествами же пользоваться - это удел недоучек и большинства гуманитариев.

К чему такая категоричность? Возможности у текстовых процессоров из офисных пакетов весьма богатые. Другое дело, что расчитаны они не на профессионалов вёрстки, а на любителей. Отсюда и многие ограничения, и беспорядочность в стилях, и отсутствие должного внимания к структуре документа, и трудности при рабрте с формулами и иллюстрациями. Однако многим возможностей "вордоподобных" хватает с лихвой.

[techni]

Разница между TeX и вордом как между шаманизмом и нейрохирургией: тут дело не в "возможностях", а в принципиальной разнице концепций. В TeX разделено содержание документа и его форма, что очень хорошо ложится на научный текст: предполагается, что его автор думает прежде чем писать.

[defenson]

WORD 2007 русский.. удобнейшая вещь.. советую, но нужно привыкнуть..

Я тоже им пользуюсь. Недавно поставил и вполне устраивает. А вообще я понял так, что ТеХ нужен для технарей, а для прочих и Ворд сойдёт?

[techni]

Tex нужен для учёных, пишущих научные статьи для публикации в журналах, оформляющих книги и монографии.
Для графоманов и секретарш и ворд сгодится.

[Dim]

Я считаю, вы просто выдаёте своё незнание Word'а :^))) безграмотность в нём, если хотите.

То, что вы не в состоянии выучить что-то, вовсе не означает, что оно плохо вы не владеете предметом и теперь его всюду хаете, да ещё в таких категорических выражениях... снобизм - это глупость в другом обличии. Так не демонстрируйте ваш снобизм, если не хотите демонстрировать глупость...

[techni]

С каких это пор ворд стал предметом, который к тому же ещё и учить надо?

Предмет в данном случае это компьютерная типография или, более наукообразно, системы и методы профессиональной компьютерной подготовки текстов к печати. И тут не нужно ничего учить - вполне достаточно понимать элементарные концепции - разделение формы и содержания документа к примеру. Неспособность понять это и есть ярко выраженная глупость, для человека науки, на мой взгляд, просто недопустимая.

[Ink]

Пишем в Ворд

[Vica3]

Ворд, однозначно...

[Electronic]

ТеХ удобнее, конечно. Причем гораздо удобнее.
Но очень многие не могут жить без того, чтобы не видеть написанное
Ворд, конечно, в последние годы подрос и в общем научные формулы, графику и т.п. тоже как-то в себя включать научился. Но простой взгляд на размер получающегося при этом документа лично у меня рождает оторопь. Текста там на 200 кил, а файл - в десятки мегабайт. Откуда!