Опрос: Ваше отношение к игровым передачам, имитирующим судебный процесс?

[Vica3]

Сообщение от IvanSpbRu

И если у простого обывателя живет собака, натренированная на задержание и уничтожение - значит надо уничтожать собаку. Согласен с Vica3 - в идеале вместе с этим обывателем

не, ежели обыватель дэбил, то собака отжать и отдать в правильное место, обывателя - уничтожить!
А, если серьезно - то аналог с АК - он правильный аналог - у нормального человека АК в загашнике дома лежать может спокойно - ежели этот чел понимает - что с АК делать (ибо, к сожалению, живем в забавное время), но - ежели чел не понимает ответственности при наличии АК (я щас не про УК, а немного про иное), но АК ему нафиг не сдалось... тоже и с собаком.. Понимаешь ответственность - заводи собака, не понимаешь - собака отжать..
ЗЫ. АК же не уничтожают, отняв его у дэбилоида..
ЗЫ1. Травмат обычному гражданину нафиг не сдался, ибо а) при отсутствии регулярных тренировок ему (в случае чегой) этот травмат быстрее засунут в то, чем он обычно думает, чем он успеет им воспользоваться б) с учетом судебной практики в морду стрелять рядовой гражданин не будет в 90% из ста (в 9 оставшихся - не попадет, в 1% - будут у стрелявшего проблемы), а в остальные места стрелять имеет смысл только в случае одиночного нападения - стайку двуногих (ну, окромя совсем уж трезвых детей, которые 1 раз вышли на "дело" травматом не напугаешь...
ЗЫ2. Проблема в том, что у нас двуногие за свое поведение ответственность то нести не хотят, а уж что говорить о других...
ЗЫ3. Я ж говорила - в итоге всю библию сведем к всю тему к недоразвитости двуногих и необходимости их отстрела сведем:Ъ

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Когда в системе наказаний есть только одна мера - смертная казнь - думаю, люди стали бы вести себя осмысленнее.

не доживу, сказал Б-г:Ъ

[_Tatyana_]

Сообщение от IvanSpbRu

И по воспитанию (отличный сторож - вреда агрессору не нанесет но и тот не рыпнется, пока ситуация не разрулится)

Иван, служебных крупных так и воспитывают. мой такой же был. а иначе - просто собаку нельзя заводить. пусть черепаху купят

Добавлено через 13 минут

Сообщение от В растерянности

да что ты будешь делать, никак мы с вами не сойдемся в этом. разное отношение к вопросу просто

у моих родителей есть соседи, всегда крупных собак водили. а тут они заводят стаффку, суку и вскорости рождается вторая девочка. причем в квартире три поколения проживало как положено: бабушка+дедушка, дочь с мужем и 2е детей - тоесьт много людей+ стаффка.

маленький ребенок в доме и стаффа не додрессировали видимо. собака отчаянно ревнует хозяев к меленькому ребенку на протяжении определенного периода времени, но тех это совершенно не пугает, а даже умиляет. девочка начала ползать и заползла на спящую стаффку. собака прикусывает девочке руку. не сильно, больше обслюнявила, даже царапины не осталось.

и как потом говорили кинологи - тут хозяева допустили огромную ошибку. собаку надо было наказать, избить почти до полусмерти, что бы она четко поняла, что в следующий раз за открывание пасти в сторону ребенка или другого человека - смерть.

но ничего такого не было сдела, собаку чуть-чуть отругали и погладили по головке тут же, типа больше так не делай.
через день стаффка откусила девочке ногу. и даже принесла хозяйке на кухню откушенную конечность, виляя хвостом. девочка инвалид, собаку усыпили.

потому что с собакой нельзя сегодня по одним правилам, а завтра по другим. она понимает, что если вдруг было нельзя, а потом один раз вдруг стало можно - значит можно будет и еще раз. а потом еще. собака должна полностью подчиняться человеку в любой ситуации, какой бы ситуация не была и как бы собаку не провоцировали идиоты- люди.

а бродячие да, это проблема. и Вика правильно пишет, что они точно знают как пахнет человеческий страх и паника.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Vica3

ЗЫ1. Травмат обычному гражданину нафиг не сдался, ибо а) при отсутствии регулярных тренировок ему (в случае чегой) этот травмат быстрее засунут в то, чем он обычно думает, чем он успеет им воспользоваться б) с учетом судебной практики в морду стрелять рядовой гражданин не будет в 90% из ста (в 9 оставшихся - не попадет, в 1% - будут у стрелявшего проблемы)

А стрелять по конечностям, если эти конечности в одежде - лотерея...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vica3

ЗЫ. АК же не уничтожают, отняв его у дэбилоида..

У АК собственного разума нет, к хозяину не привыкает, неправильно выдрессировать не получится, да и повторную пристрелку с ним сделать куда проще

[В растерянности]

_Tatyana_, какой ужас...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Vica3

А, если серьезно - то аналог с АК - он правильный аналог - у нормального человека АК в загашнике дома лежать может спокойно - ежели этот чел понимает - что с АК делать (ибо, к сожалению, живем в забавное время), но - ежели чел не понимает ответственности при наличии АК (я щас не про УК, а немного про иное), но АК ему нафиг не сдалось... тоже и с собаком.. Понимаешь ответственность - заводи собака, не понимаешь - собака отжать..

Вот тут неправильная аналогия. Из собаки можно сделать и травмат и калаш. Так вот, нужно жестко контролировать, чтобы обывателю доставался максимум травмат. А если придурок натренировал его на убийство - то собаку проще усыпить.

Впрочем, если есть возможность - то гуманнее отжать, конечно. В ментовку передать на службу или куда то еще. Но если такой возможности нет, или собака совсем укуренная - то усыплять

ЗЫ. АК же не уничтожают, отняв его у дэбилоида..

АК кормить и поить не надо, выгуливать и воспитывать. Повесил в арсенале - и все. Тут уже чистая экономика

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от В растерянности

_Tatyana_, какой ужас...

Зато все по Вашей логике - собака не виновата

[Дмитрий В.]

Сообщение от IvanSpbRu

Впрочем, если есть возможность - то гуманнее отжать, конечно. В ментовку передать на службу или куда то еще. Но если такой возможности нет, или собака совсем укуренная - то усыплять

Думаю, да. Если кинологи там с ней смогут сладить - хорошо. Нет - зачем люди потом будут страдать из-за того, что интрацеребрально-коитальный хозяин ее неправильно дрессировал?

[Vica3]

Сообщение от IvanSpbRu

или собака совсем укуренная - то усыплять

а я то про что? я ж изначально писала - если собак нормальный

Сообщение от IvanSpbRu

Зато все по Вашей логике - собака не виновата

ужасно, трагично - но - а кто виноват то?

[_Tatyana_]

Сообщение от Дмитрий В.

Думаю, да. Если кинологи там с ней смогут сладить - хорошо.

далеко не всегда.

[IvanSpbRu]

Сообщение от В растерянности

да что ты будешь делать, никак мы с вами не сойдемся в этом. разное отношение к вопросу просто

Все просто - собака - не автомат. Она может выстрелить сама по себе. И если такое произошло - собаку надо уничтожать. Независимо от вины хозяев. Это негодный инструмент, неконтролирующий сам себя, и создающий опасность для окружающих, и надеяться на то, что хозяева следующий раз удержат его на поводке я, простой обыватель, не хочу

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vica3

ужасно, трагично - но - а кто виноват то?

Хозяева и собака. У собаки есть разум и своя мотивация. И вину с нее снимать не надо

[Vica3]

Сообщение от _Tatyana_

потому что с собакой нельзя сегодня по одним правилам, а завтра по другим. она понимает, что если вдруг было нельзя, а потом один раз вдруг стало можно - значит можно будет и еще раз.

проблема в том, что с людьми тоже так нельзя.. и люди так же понимают, что 1 раз не наказали - то можно будет еще раз.. Или, если наказали некачественно...
Но! людей мы оправдываем, а животных - нет... Вам не кажется, что неувязочка получается: когда более "разумному" существу прощается то, что не прощается "менее разумному"...