Добросовестность диссертации по формальным признакам

[IvanSpbRu]

Сообщение от Оппонент

IvanSpbRu, Я ответил на Ваш вопрос выше. Мы ведь с Вами не о правах говорим, и упаси господи не о отбирании этих прав? Я лишь свое мнение высказываю (имею право)

Имеете право, конечно. Но вот ответа про возможность критики доктора кандидатом я не увидел. Можете показать? Или если его еще не было, то ответьте, пожалуйста

[Лучник]

Сообщение от Martusya

"исследователей" творчества Ивана

А кто тут исследовал творчество Ивана??

Сообщение от Martusya

Примеры "а вот я...", "а у меня..." неконструктивны

Вполне конструктивны. Это как раз та самая попперовская "фальсификация". Если отдельные, полученные опытным путем факты не могут поколебать теорию Ивана, то она не является научной.

Если только религиозное учение

[IvanSpbRu]

Сообщение от Оппонент

По моему скромному мнению, это к пользователю "докторенок" как-то не объективно относятся, однобоко оценивают

Низкая оценка - не значит необъективная

Вот Ink ее похвалил - а его похвала дорогого стоит. Так что не переживайте - тут представлен достаточно широкий спектр мнений

[Оппонент]

Сообщение от Aspirant_Cat

Ваше поведение в дискуссии в высшей степени некорректно: вместо объективного непредвзятого обсуждения предмета Вы переходите на личности, изворачиваете слова собеседника, руководствуетесь эмоциями в поиске истины, а не фактами. Не думаю, что имеет смысл отвечать на Ваши глубокомысленные посты и дальше. За сим разрешите откланяться

Уже лучше. Оценил - понравилось Взаимно.

[Martusya]

Сообщение от Лучник

Вполне конструктивны. Это как раз та самая попперовская "фальсификация". Если отдельные, полученные опытным путем факты не могут поколебать теорию Ивана, то она не является научной.

Не теория у Ивана, а скорее гипотеза.
И сформулирована она так, что не подразумевает аппелирование к частным примерам.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

А кто тут исследовал творчество Ивана??

докторенок, вестимо. Она же тщательно отслеживает мои посты и находит в каждом из них подтверждение моего низкого морального облика

Вполне конструктивны. Это как раз та самая попперовская "фальсификация". Если отдельные, полученные опытным путем факты не могут поколебать теорию Ивана, то она не является научной

А о теории речь не шла И Martusya как раз говорила про наличие многочисленных исключений - вполне согласно Вам

[Martusya]

Сообщение от Оппонент

Уже лучше.

Так вы тут живность дрессируете что ли? Лавры Куклачева покоя не дают?

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Когда человек устраивает истерики - ему можно сказать, что он истеричка, все нормально. Когда же кто-то говорт другому, что твоя работа - фигня, то ответ другого "считать мою работу фигней аморально и ты неэтичен и нерукопожатен" - бред. Это скатывание на детсадовский уровень аргументации - он плохой, потому что меня не любит. Нельзя в ответ на содержательные аргументы оценивать личные качества - это ненаучно А докторенок ведет себя именно так, увы...

Иван, Вы так часто намекаете на плохое качество диссертации докторенка, что пора уже высказать их конкретно, чтобы можно было оценить аргументированность Ваших намеков.

[Lutatovsky]

Да ладно вам драться, горячие финские парни и девушки. В любом случае формализованные признаки качества диссертации нужны. Причем признаки, желательно, не сочиненные на коленке, а взятые из уже работающей (зарубежной) практики. С поправкой на российскую коррупцию и неисполнительность граждан по отношению ведомственных НПА.

[Ink]

Сообщение от Lutatovsky

Причем признаки, желательно, не сочиненные на коленке, а взятые из уже работающей (зарубежной) практики. С поправкой на российскую коррупцию и неисполнительность граждан по отношению ведомственных НПА.

вот тут-то проплаченная госдепом сущность и вышла