Навального посадили!

[Ink]

Сообщение от -Соискатель-

Rendido, у Вас свое мнение по какому-нибудь вопросы бывает?

Нет. И тока ленивый не пнул Деду за это...

[-Соискатель-]

LeoChpr, согласен, не надо было вообще туда лезть, пусть деградировавшие алкаши в 4-5 поколении воспроизводят друг друга. Но раз уж человек - подвижник, как не уважать его за это и как не возмутиться тем, как к нему отнеслись?

[Rendido]

Сообщение от -Соискатель-

Rendido, у Вас свое мнение по какому-нибудь вопросы бывает? Одни перепечатки.

1. Nullum est jam dictum, quod nоn sit dictum prius.
2. Quot homines, tot sententiae.

Отсюда следует, что с ненулевой вероятностью уже существует мнение по заданной теме, в большей или меньшей степени созвучное моему, и на которое можно сослаться (исходя из принципа наименьшего усилия).

[Hogfather]

Сообщение от Rendido

Nullum est jam dictum, quod nоn sit dictum prius.

(укоризненно) Ну, могилки то хоть не раскапывайте, горе Вы наше...

[-Соискатель-]

Путлер удивлен приговором Навальному:
http://news.rambler.ru/20408290/
Ну все понятно. Пройдут выборы, заменят срок на условный. Очередной кремлевский проект.

[Jacky]

Сообщение от -Соискатель-

Ну все понятно.

Не факт. Вон, по схожему поводу было. Медведев еще в прошлом году заявил, что дальнейшее пребывание Pussy Riot в тюрьме считает "непродуктивным", ну и что? Так и сидят. Показал гуманизм, типа. Так что...

[-Соискатель-]

Медведев и Путин - как говорят в Одессе, две большие разницы...
Посмотрим конечно. Про другие дела он ничего не сказал.

[Lutatovsky]

Сообщение от -Соискатель-

Очередной кремлевский проект.

пИчально По большому счету, мне уже начало нравиться, как Навальный держит удар. Единственное, что в нем было не так - подозрительная схожесть "болотной акции" с типовым сценарием "цветной революции" госдепа.

[-Соискатель-]

Ну фиг знает, может он и держит... Очень трудно понять. "За" Навального - то, что впервые после многих лет подавления всякой более-менее заметной оппозиции допущено появление деятеля, который высказываниями выбивается из всего, что позволялось до сих пор. Причем не только допускается, но делается единоличным лидером. "Против" Навального, с моей точки зрения - ровно то же самое. Ну как допустили такое, если сами это не организовали?
Впрочем, сейчас пришлось прочитать точку зрения, что вообще не так важно, сам по себе Навальный, или торчат там кремлевские уши, все равно сам факт его появления толкает власть к концу (уже аналогии с Ельциным появились).

[Lutatovsky]

Сообщение от Димитриадис

А правда, что там с Фарбером? какая подоплёка? я не следил специально....

Тоже не следил. Но вот задело. Вот, что пишет МК:
Чем Илья Фарбер отличается от Евгении Васильевой?

Скрытый текст

Директор сельского клуба Илья Фарбер за взятку в 132 тысячи рублей получил семь с лишним лет строгого режима. Плюс обязанность выплатить три миллиона штрафа. Суд признал, что Фарбер вымогал деньги в качестве отката у субподрядчика, выполнявшего ремонтные работы в его клубе.

Люди гадают: какому безумцу понадобился скромный учитель рисования, не оппозиционер, не политик, не крушитель государственных устоев? Предположения ходят самые разные. Тут и ссора с субподрядчиком, и ксенофобия в связи с национальной принадлежностью, и ксенофобия по социальным причинам — вместо того чтоб бухать, как все нормальные люди, с детьми в разные игры играл, книжки читал, москвич (что для глубинки худшее из ругательств), да вдобавок красив, черт. Есть даже версия, что Фарберу таким образом отомстил местный полисмен за то, что тот увел у него женщину...

Нет только одного: сомнений в том, что суд отработал чей-то заказ. И в том, что использовать суды для сведения счетов, наказания за несговорчивость, принуждения и пр. в наши дни дело обычное. Это в беспредельные 90-е для подобных целей существовали бандитские «крыши», а сейчас у нас общество цивилизованное, и все решают суды.

Вдумайтесь только, насколько жутко, когда в стране подобное отношение к органам высшей государственной справедливости! Но ведь аргументы против найти трудно, даже имея на то желание.

Почему вдруг строгий режим? Даже если Фарбер виновен, он что, рецидивист? Или он убийца, маньяк, насильник? И почему семь лет?

Эта цифра выглядит особенно дико, если обратиться к судебной практике по подобным делам. Вот, например, бывший заместитель префекта Северо-Восточного округа Москвы Иосиф Рейханов признан виновным в хищении 376 миллионов рублей (!) и приговорен... к пяти годам условно. И никакого штрафа экс-чиновнику суд не выписал. А вот дело экс-главы администрации сельского поселения Саганнурское в Бурятии Гомбо Цыдыпова: общая сумма причиненного бюджету в результате деятельности чиновника ущерба составила более 1,1 миллиона рублей. Суд приговорил Цыдыпова к пяти годам лишения свободы условно. И бывший начальник управления экономики и финансов Росприроднадзора Назип Абдуллаев, попавшийся на взятке в 1 млн рублей, тоже получил условный срок.

Список можно продолжать долго. Кстати, все вышеперечисленные господа во время следствия находились под подпиской о невыезде, тогда как Илья Фарбер два года сидит в тюрьме, в кошмарных условиях. А экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны пресловутая Евгения Васильева, обвиняемая в хищении более чем 190 миллионов рублей, живет в своей роскошной квартире, ходит по бутикам, и лишь электронный браслет, надетый правоохранителями, слегка натирает ее нежную ножку.

По логике, если у нас за 132 тысячи дают семь лет строгача, то Васильевой следует готовиться к нескольким пожизненным срокам в самой «жесткой» колонии «Белый лебедь», где содержатся опаснейшие из опасных. Но мало верится даже в то, что она вообще окажется за решеткой: скорее всего на нее распространится популярное чиновничье наказание с пометкой «условно».

Дело в том, что у нас давно уже образовалось два государства, два общества, две касты людей — чиновники и все остальные. Первые, элита, живут по своим особым законам и вне зависимости от личных отношений друг друга ни за что не сдадут. Потому что стоит им начать применять всеобщий закон по отношению друг к другу, вся их система, по недоразумению названная государственной, посыплется как карточный домик. Этого допустить, ясное дело, нельзя, поэтому и берегут друг дружку господа власть имущие как зеницу ока.

И сравнивать с ними какого-то рядового учителя, вшивого интеллигента — наивность, граничащая с откровенной глупостью. Ибо Илья Фарбер принадлежит к категории «все остальные». К категории тех, на ком суды могут отрываться по полной программе. И выполнять роль того самого меча, которым карает не правосудие, а чье-то личное недовольство.

материал: Ирина Финякина

Я склоняюсь к версии, что имеет место сведение счетов с использованием силовых структур. Посмотрим, что на этот раз скажет Верховный суд и управления собственной безопасности всех задействованных в этой истории ведомств.