Рейтинг ВУЗов

[caty-zharr]

Восемнадцать вузов России вошли в рейтинг лучших университетов мира

[Aspirantfm]

Сообщение от caty-zharr

Восемнадцать вузов России вошли в рейтинг лучших университетов мира

да.. только МГУ продолжает валится вниз. ДВФУ тоже свалилось, да и остальные .. Казанский, Томский, НГУ... а так вошли в четвертой-шестой сотне.

[Ink]

Сообщение от Aspirantfm

ДВФУ тоже свалилось

Завидуйте молча

[IvanSpbRu]

Сообщение от caty-zharr

Восемнадцать вузов России вошли в рейтинг лучших университетов мира

Очень рад за воронежцев

[Aspirantfm]

Сообщение от Ink

Завидуйте молча

комплексы провинциала не стоит так выставлять наружу.
провалам в рейтингах можно только сочувствовать, потому что это общая проблема - всего российского образования.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от IvanSpbRu

Очень рад за воронежцев

Соглашусь. Тем более, что в отличие от оставшихся 17, ВГУ не получал никакого доп. финансирования под это дело (и на развитие тоже).

[Ink]

Сообщение от Aspirantfm

комплексы провинциала не стоит так выставлять наружу.

Да, я вам это еще когда говорил

Сообщение от Aspirantfm

в отличие от оставшихся 17, ВГУ

перспектив стать ФУ не имеет, как бы этого не хотел их ректор.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

перспектив стать ФУ не имеет, как бы этого не хотел их ректор

Надеюсь, что это не помешает им развиваться просто как хорошему университету - как по российским, так и по международным меркам

[Rendido]

О рейтингах вузов: отделяем зёрна от плевел:

Рейтинг — это измерительный прибор, с помощью которого можно улучшать атмосферу и продуктивность вуза, но надо чётко понимать назначение прибора и его косвенную природу. Прибор можно обмануть, но себя-то обманывать незачем.

Какие факторы чаще всего влияют на итоговую позицию в рейтингах?

— Количество публикаций в наиболее престижных научных журналах (рейтинги ARWU, SCImago)
— Различным способом вычисленные индексы цитирования (рейтинги ARWU, ТHE, QS, SCImago)
— Экспертные оценки, то есть данные из различного рода анкет (рейтинги ТHE, QS)
— Количество выпускников, доля аспирантов среди учащихся, пропорция «сотрудник / студент» и тому подобные показатели (рейтинги ТHE, QS)
— Пропорция иностранцев среди студентов и сотрудников, совместные публикации с иностранцами (рейтинги ТHE, QS, SCImago)

Встречаются и более экзотические показатели, такие как оценки доходности (рейтинг THE) или количество Нобелевских лауреатов и обладателей медали Филдса (рейтинг ARWU).

Университеты с высоким рейтингом, как правило, действительно хороши как научные центры, привлекают в основном толковых студентов и обладают развитыми связями с коммерческими компаниями, государством и зарубежными лабораториями. При этом субъективная «хорошесть» с точки зрения студента и сотрудника (в том числе серьёзного учёного) может сильно отличаться от полученных показателей. Очень низкий рейтинг, скорее всего, действительно свидетельствует о крупных проблемах с финансированием или политикой руководства. При этом даже в низкорейтинговых вузах могут существовать первоклассные «островки» для работы, но в целом ситуация печальна. «Середняки» могут оказаться как «дутыми» низкорейтинговыми заведениями, так и замечательными местами, «просевшими» по показателям, которые администрация не желает или не может подтянуть в силу разных причин.

Один из крупнейших российских университетов, бренд и всё такое. Декан факультета — большой учёный, без дураков. Студенты об этом знают и наперебой записываются к нему в дипломники. Десятками ежегодно, потому что модно, потому что фамилия большого человека будет в дипломе. По факту: декан постоянно в разъездах или просто в делах, с подопечными беседует раз в месяц (если не реже) по графику, люди защищают дипломы на каких-то побочных выхлопах от его работы, через год 99% выпускников устроены в обычные конторы разного профиля, где даже название научной области декана людям ни о чём не скажет.

Знавал я одного профессора, у которого в подопечных были исключительно приезжие, причём желательно из небогатых стран. Местные студенты к нему совершенно не рвались (сарафанное радио работало), а свежеприбывшие оказывались лёгкой добычей. Кроме того, на них всегда можно было надавить: вот будете плохо работать, выгоню вас с кафедры, не продлят вам визу, и катитесь обратно в свою прекрасную страну.

Профессора одного престижного британского университета тихо сплавили на пенсию (теперь он emeritus), с мотивировкой «уступи место тому, кто принесёт вузу побольше рейтинга и грантовых денег»

Хорошая конференция — это большой плюс организаторам (международные связи, цитирование, повышение статуса заведения, дополнительные деньги...) Вопрос в том, чем «плохая» конференция отличается от «хорошей». Объективных признаков мало, и среди них можно выделить «acceptance rate», то есть процент присланных работ, в итоге принятых к публикации. На хороших конференциях rate может составлять 20-25%, то есть семь-восемь работ из десяти присланных отвергаются, а остаются, по идее, самые лучшие. В реальности некоторые нечистоплотные организаторы обзванивают всех своих друзей с просьбой прислать «любую ерунду» для галочки. Ерунда затем отвергается, а оставшиеся статьи несколько меньшей ерундовости принимаются. Вроде бы и красивый rate соблюдается, а качество конференции всё равно хромает. К сожалению, с годами подобные трюки применяются всё активнее.

В угоду метрикам приносятся любые жертвы. Защищаются полуфальшивые PhD (я слышал, что кое-где в хороших странах предлагают аспирантам защитить две разные, но сильно пересекающиеся диссертации, чтобы счётчик защитившихся вырос), плодятся не особо нужные статьи, массово рассылается спам в стиле «напишите в наш журнал» или «поучаствуйте в нашей конференции» и так далее.

[Uzanka]

источник

данные рейтинга британского журнала Times Higher Education.

«Лучший вуз России — Московский государственный университет — все дальше отдаляется от 200 верхних позиций рейтинга. Но МГУ, а также два других специализированных вуза России входят в списков 100 лучших вузов по естественным наукам», — говорится в сопроводительных материалах рейтинга, которые цитирует РИА «Новости».

Сильнее позиции России в рейтинге в сфере естественных наук. Так, МГУ занимает 63-е место по естественным наукам, разделяя эту строчку с Московским физико-техническим институтом. Московский инженерно-физический институт (МИФИ) входит в список 100 лучших вузов по естественным наукам, занимая 74-е место.

А МИФИ молодцы!

сам рейтинг (World University Rankings 2013-2014)

ЗЫ. Я там (в МИровом рейтинге) с удивлением обнаружила университет Кейптауна в первой сотне А свое в Португалии, вообще, не обнаружила

[Ink]

Сообщение от Uzanka

Я там с удивлением обнаружила университет Кейптауна в первой сотне

Рановато уехала, называется. А, может, оттого, что уехала, всё там и наладилось?