С кириллицы на latinitsu

[Артем_]

Однако, приведённый Вами источник имеет ли статус нормативного документа?

Я, увы, не филолог, а естественник, поэтому о могу судить только со всей широты свой узкой специальности (сорри за каламбур ).
Данные правила транслитерации рекомендованы для использования специалистами в в области биологии и медицины при таксономии и интернационализации имен собственных и терминосистем.

[nauczyciel]

Артем, я тоже не филолог, я инженер. Я просто не встречал каких-либо рекомендаций по транслитерации в области энергетики, потому и спрашиваю про нормативы. Вдруг я об этом просто не знаю?

[Артем_]

Надо наших братье по разуму - филологов, поспрашивать. Авось чё подскажут.

[Shuhrat]

Я рад что моя тема была услышана. Но прочитав мнение других у меня создался впечатления, что надо читат автореферат на английском языке или-же транслитерация русского языка можно писат
по латинице или английском варианте латиницы (в прочем какая разница не понял). Ну тема была вообще-то, как в Ворде можно изменит текст с кириллицы на латиницу не изменяя формата и др. параметров документа?
Я как-то у друзей спросил по этому поводу, они говорят исползоват разные макросы Ворда. Если знающие поделитесь.

[nauczyciel]

Сообщение от Shuhrat

латинице или английском варианте латиницы (в прочем какая разница не понял

Разница в том, что латиницей записывается не только английский язык, но и многие другие.
Потому и не может быть единого универсального варианта транслита и адекватной программы перевода, соответственно.

Да, не обижайтесь, но Вы свой последний пост писали транскириллицей? Сложно читать.

[Jacky]

Сообщение от nauczyciel

Да, не обижайтесь, но Вы свой последний пост писали транскириллицей?

Насколько я понимаю, он из Узбекистана. Это как бы в объяснение ситуации.

Shuhrat, в профиле в настройках рекомендую указать, откуда вы. Там есть поле "адрес". У вас реально довольно много ошибок в текстах.

[Артем_]

как в Ворде можно изменит текст с кириллицы на латиницу

Никак!!!
Что-что, а MS Word я за 7 лет основательно выучил.
В нем даж векторную графику неплохо можно редактировать, но вот транслитерацию никак нельзя сделать. И макрос-транслитератор прописать невозможно.
Если друзья знают мудренный способ написания сценария столь магического макроса, пускай поделятся с нами.

[gav]

nauczyciel

Неясна логика замены, потому и программа адекватной замены отыщется вряд ли.

Странное, на мой взгляд, утверждение. Логика замены может быть установлена четкая, хотя бы по правилам, предложенным Артем. Что и реализуется в пограммах для транслитерации. Что считать адекватной заменой? Если текст после транслитерации можно будет легко прочитать - это адекватная замена, и ее довольно легко осуществить. И программ отыщется вагон с тележкой, да и саму ее написать элементарно.

Разница в том, что латиницей записывается не только английский язык, но и многие другие.
Потому и не может быть единого универсального варианта транслита и адекватной программы перевода, соответственно.

Я тоже не понимаю, причем тут английский или какой-либо другой язык? Транслитерация производится с одного набора символа (алфавит) на другой набор символов (алфавит). Например, с русской кириллицы на латинский алфавит. Причем тут английский или какой-либо другой язык не понятно. И как из этого следует отсутствие адекватной программы перевода непонятно.

Артем

И макрос-транслитератор прописать невозможно.

Вот только что за 10 минут написал. Делов то. Пробежать по тексту и заменить символы в соответсвии с транслитерацией. Задача элементарного программирования на VB.

Кстати, мне не нравится вариант из книги Гриценко, приведенный Вами.
Мне кажется более удачным следующий вариант:

А а — A a — Andreev - Андреев
Б б — B b — Bobrov - Бобров
В в — V v — Vavilov - Вавилов
Г г — G g —Gromov - Громов
Д д — D d — Durov - Дуров
Е е — E e — Petrov - Петров
Ё ё — Yo yo — Yolkin - Ёлкин
Ж ж —Zh zh — Zhalobov - Жалобов
З з — Z z — Zerov - Зеров
И и — I i — Ivanov - Иванов
Й й — I i — Boikov - Бойков
К к — K k — Komarov - Комаров
Л л — L l — Larin - Ларин
М м — M m — Medvedev - Медведев
Н н — N n — Nosov - Носов
О о — O o — Orlov - Орлов
П п — P p —Popov - Попов
Р р — R r — Romanov - Романов
С с — S s — Smirnov - Смирнов
Т т — T t — Titov - Титов
У у — U u — Uglov - Углов
Ф ф — F f — Fomin - Фомин
Х х — H h — Hohlov - Хохлов
Ц ц — Ts ts — Kuznetsov - Кузнецов
Ч ч — Ch ch — Gonchar - Гончар
Ш ш — Sh sh — Shevtsov - Шевцов
Щ щ — Sch sch — Roschin - Рощин
Ъ ъ — ' — Ad'unktura - Адъюнктура
Ы ы — Y y — Krylov - Крылов
Ь ь — ' — Pen' - Пень
Э э — E e — Eduardov - Эдуардов
Ю ю — Yu yu — Yurov - Юров
Я я — Ya ya — Yakovlev - Яковлев

Причина в том, что если не указывать систему перевода, то слова типа Jurov могут быть прочитаны как Журов. Тогда как Yurov вряд ли кто то прочитает иначе чем Юров. Возникают, правда, разночтения "И" и "Й".

[nauczyciel]

Сообщение от gav

Транслитерация производится с одного набора символа (алфавит) на другой набор символов (алфавит)

В том то и дело, что соответствие алфавитов (кириллицы и латиницы) зависит от языка, его произношения, поскольку понятно (по крайней мере мне), что в латинице букв меньше, чем в кириллице, следовательно, потребуются какие-то сочетания букв латиницы. Вот тут и возникает проблема выбора варианта транслита, которая может быть решена только в том случае, когда

логика замены установлена четкая

Но, обратите внимание, в данной теме уже присутствует три варианта логики транслита, и, я думаю, это не предел

Сообщение от gav

Что считать адекватной заменой? Если текст после транслитерации можно будет легко прочитать - это адекватная замена

В том то и дело, что нет единой системы транслитерации, потому и адекватной замены нет. А на счёт проблемы прочтения, Вы сами указали на эту проблему:

если не указывать систему перевода, то слова типа Jurov могут быть прочитаны как Журов

Наверно, ИМХО, для русского транслита наиболее правильным является вариант сербско-хорватского транслита, поскольку:
1) этот вариант проверен не одним десятком лет (сербы традиционно используют кириллицу, а хорваты - латиницу, хотя язык един);
2) сербско-хорватский язык является славянским языком, как и русский.
Кстати, есть и другие примеры нормированного на государственном уровне транслита - азербайджанский и узбекский языки записываются как латиницей, так и кириллицей.
В любом случае, писателю и читателю транслита необходимо договариваться, какую систему транслита использовать.

[Артем_]

Уважаемы коллеги, наша дискуссия о способах транслитерации решается легко:

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
Система стандартов по информации,
библиотечному и издательскому делу

ПРАВИЛА ТРАНСЛИТЕРАЦИИ КИРИЛЛОВСКОГО ПИСЬМА ЛАТИНСКИМ АЛФАВИТОМ
System of standards on information, librarianship and publishing.
Rules of transliteration of Cyrillic script by Latin alphabet
Издание официальное
РАЗРАБОТАН Всероссийским институтом научной и технической информации Российской Академии наук и Министерства науки и технологий Российской Федерации, Техническим комитетом по стандартизации ТК 191 «Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело»
ВНЕСЕН Госстандартом России
ПРИНЯТ Межгосударственным Советом по стандартизации, метрологии и сертификации (отчет Технического секретариата № 17 от 19—22 июня 2000 г.)

Настоящий стандарт распространяется на правила транслитерации средствами латинского алфавита отдельных букв, слов, выражений, а также связанных текстов на языках, письменность которых базируется на кирилловском алфавите. Правила согласно настоящему стандарту применяют везде, где требуется обеспечить однозначное представление кирилловского текста латинскими буквами и возможность алгоритмического восстановления текста в исходной кирилловской записи, в частности при передаче документов по компьютерным сетям.

Настоящий стандарт не распространяется на правила передачи латинскими буквами звукового облика слов, записанных кириллицей.

Правила представления национальных географических наименований на картах определяются руководящими документами соответствующих картографических служб.

Так что все желающие могут пройти по линку и ознакомиться с принятым стандартом транслитерации, которая дает "...точное и однозначное представление текстовых данных, созданных на одном языке, средствами другого языка". . ГОСТ 7.79-2000 (ИСО 9-95)