Выписка из протокола

[Melenika]

nauczyciel, То есть в выписке уже писать новое название диссертации и новую специальность, как будто так и было задумано сначала?
(вот еще боюсь схватки с отделом аспирантуры – они не в курсе моих планов, а мой руководитель моей новой специальностью руководить не может, в общем, много еще неприятных разговоров предстоит)

У меня, например, по результатам предзащиты скорректировали название диссертации. Естественно, нигде в документах этот факт не упоминается.

у меня все точно так же, только ведь в личном деле в отделе аспирантуры есть бумага об утверждении темы - и там старое название. Или эта бумага никуда не идет?

[nauczyciel]

Сообщение от Melenika

в выписке уже писать новое название диссертации и новую специальность, как будто так и было задумано сначала?

Так точно. У меня, кстати, тоже самое было - в аспирантуре учился по одной специальности и с одной темой диссертации, а защищался по другой специальности и с другой темой.
Естественно, все документы, связанные с защитой, оформлены так, будто не было ни смены названия, ни смены специальности.

Сообщение от Melenika

в отделе аспирантуры есть бумага об утверждении темы - и там старое название. Или эта бумага никуда не идет?

Эта бумага останется в отделе аспирантуры.
Подозреваю, что на оборотки

Сообщение от Melenika

мой руководитель моей новой специальностью руководить не может

А это почему? Поясните...

[Melenika]

nauczyciel, Моий руководитель (канд. фил. наук) защищался по спец 10.02.04. По этой же специальности я оформлена. Но у нас в вузе есть только совет 10.02.19 (по моей тематике успешно защищаются по обеим специальностям, поэтому подогнать работу не проблема) А советы по 10.02.04 в ближайших дружественных вузах закрыты или там очередь большая. Вот и не знаю как быть. Или, говорят, два оппонента должны железно быть по 10.02.19, тогда все нормально будет. А руководитель мой (не сильно в курсе все нововеяний) говорит, неважно какая специальность у оппонента. В общем, полный раздрай.

[nauczyciel]

Melenika, всё равно, не понимаю, почему НР, имеющий специальность 10.02.04, не может руководить диссертацией по специальности 10.02.19.

Сообщение от Melenika

говорят, два оппонента должны железно быть по 10.02.19, тогда все нормально будет

Вроде бы нет таких требований. По крайней мере, у меня проблем не было, и один оппонент был по другой специальности. Правда, было это два года назад. Может, что и поменялось с тех пор в этом отношении.

[fazotron]

Melenika, а где вы увидите специальность оппонента - в каком документе?
В шифре специальности докторской - так это ни о чем не говорит, поскольку научная специализация может меняться и никто это не запрещает
Если оппонент член дис совета - то там действительно закреплена специальность
Это связано с тем, что советы часто открываются не по одной, а по нескольким специальностям, тогда в списке утвержденных ВАКом членов диссовета указывается конкретная специальность, по которой данный член участвует в работе совета. В этом случае безусловно надо брать оппонента точно по вашей специальности
Если же оппонент со стороны - то единственнм аргументом является наличие у него научных трудов по данной специальности

[nauczyciel]

fazotron, специальность оппонента прописывается в ИКД и там это явно видно.
Когда я делал свою ИКД, мне секретарь диссовета указал на эту строчку с недовольным лицом. Но ничего страшного не случилось, всё прошло нормально.

[fazotron]

nauczyciel,

Сообщение от nauczyciel

специальность оппонента прописывается в ИКД

Да, но туда она каким образом попадает, на основании каких документов?
На практике указываете нужную, но при этом необходимо учесть, что я обозначил в предыдущем посте

[Kirika]

Здравствуйте всем!
Помогите советом.. ситуация следущая. Прошла успешно моя предзащита, для проведения которой потребовалось совместное заседания двух разных кафедр. Но как назло ученым советом в это же день было принято постановление, что моя основная кафедра с сентября будет разделена на 2 разные. Формально во всех последующих документах, включая автореферат, будет фигурировать именно это новое название.
Есть опасения, что если сейчас не начать подготовку выписки из протокла совместного заседания 2 кафедр, к осени никто уже не вспомнит, что там было в июне... С другой стороны, если сделать прямо сейчас выписку со старым названием кафедры, при подаче документов в совет, она может быть не вполне корректной (опять же из-за смены наименования).
Вопрос, что лучше делать в таком случае?
Надо сказать, что написание выписки будет процессом самостоятельным и творческим. Хотелось бы, конечно, зафиксировать как-то факт успешной предзащиты.

[vio]

Здравствуйте! и мне кто может помогитеСитуация вышла следующая более года назад закончила аспирантуру с представлением текста диссертации. Только сейчас готовлю документы в совет другого ВУЗА (т.к. все это время совет был закрыт и защищаться было негде). И с обнаруживаю, что заключения о предзащите у меня нет. Есть выписка с заседания кафедры о том, что план обучения выполнен, что мне предоставляется отпуск для написания автореферата, есть даже штамп в трудовой, а вот этой важной бумажки нетНа итоговом заседании кафедры был заслушан мой отчет, основные положения диссертации, зачитан отзыв рецензента и принято решение и все. Т.е. вроде бы предзащита была, но бумага не оформлена. Самое страшное, что я, мой научный, моя завкаф. никого отношения к тому ВУЗу, который я закончила не имеем. Как быть? Даже, если ныне действующая зав.каф. согласится подписать документ (хотя моя выписка была подписана ее рукой, т.к. формально это был 2 день ее работы), подпишит ли ректор данный документ старым числом? Конечно, это моя большая глупость, но как то можно выйти из данной ситуации?

[nauczyciel]

vio, я думаю, ничего страшного не произошло.
В выписке же в самом начале будет написано, что это протокол номер такой-то от такого-то числа.
А сверху - "утверждаю" другим числом.
Не думаю, что ректору будет сложно утвердить протокол заседания кафедры, пусть и годовалой давности.