Вопросы председателю (ДС, редколлегии)

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

И конференции тогда остаются только для апробации?

Добавлено через 1 минуту

А как подтверждение апробации (выступления на конференциях)?

Именно.

Ненаказуемо. Не интересует.

[IvanSpbRu]

kravets, а неваковские журналы в таком случае в список публикаций по диссертации вносить?

На выходе получается в общем-то полная деградация конференций...

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

kravets, а неваковские журналы в таком случае в список публикаций по диссертации вносить?

На выходе получается в общем-то полная деградация конференций...

Есть (пока) две точки зрения:
1. Публикациями ВАК считает только ваковские и приравненные (примерно так я прочитал)
2. Публикациями ВАК считает все, что угодно, но ваковские ввиду их важности прописаны отдельно.

Так что не знаю. Думаю, и чиновники в ВАКе теперь тоже не знают...

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Есть (пока) две точки зрения:
1. Публикациями ВАК считает только ваковские и приравненные (примерно так я прочитал)

Вот ровно так прочел и я. В приравненных, кстати, нет монографий. И непонятно еще одно - в явной форме ничего не сказано о зарубежных журналах...

[Burattino]

Сообщение от IvanSpbRu

в явной форме ничего не сказано о зарубежных журналах

Не удивлюсь, если в итоге перечень ВАК сочтут важнее, чем ВоС и Скопус

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Есть (пока) две точки зрения:
1. Публикациями ВАК считает только ваковские и приравненные (примерно так я прочитал)
2. Публикациями ВАК считает все, что угодно, но ваковские ввиду их важности прописаны отдельно.

Но ВАКовские в любом случае ВАКовские, правильно?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Burattino

Не удивлюсь, если в итоге перечень ВАК сочтут важнее, чем ВоС и Скопус

Вероятность велика. Титулованные бездельники в международных журналах не публикуются...

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Вот ровно так прочел и я. В приравненных, кстати, нет монографий. И непонятно еще одно - в явной форме ничего не сказано о зарубежных журналах...

Никто пока не отменял разъяснение о приравненных зарубежных.

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от Burattino

Но ВАКовские в любом случае ВАКовские, правильно?

Конечно.

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Burattino

Не удивлюсь, если в итоге перечень ВАК сочтут важнее, чем ВоС и Скопус

Нет. Процесс необратим.

[IvanSpbRu]

Прикол в том, что у меня всегда был провал с конференциями, и в этом году я решил в них поучаствовать (в приличных, разумеется). И оказывается, это было особо не нужно

Два вопроса:

- Какое количество конференций (как подтверждений апробации) считается достаточным в докторских диссертациях по экономике и по 05.13.10 на сегодняшний день?

- Не возникнет ли у советов психологическая проблема, если в списке публикаций будут указываться только ваковские статьи - сейчас в этих списках работ по 80, а останется 15...

[Burattino]

Сообщение от IvanSpbRu

Не возникнет ли у советов психологическая проблема, если в списке публикаций будут указываться только ваковские статьи - сейчас в этих списках работ по 80, а останется 15...

Ну вот и станут требовать по 80 ВАКовских

[IRA2001]

Присоединяюсь к вопросу Ивана. Очень актуально.
получается, что по докторским статьи в серьезных журналах (входят в РИНЦ, но не ВАК) теперь тоже мимо кассы?