Бозон Хиггса

[Alextiger]

Сообщение от Martusya

неважно, кто заглянет в ящик с котом шредингера - один человек, десять или робот в фотокамерой - результат будет наблюдаться одинаковый.

хех. Мне бы как раз так хотелось. Однако большинство публикаций пишут о влиянии именно сознания

[Martusya]

Сообщение от Alextiger

хех. Мне бы как раз так хотелось. Однако большинство публикаций пишут о влиянии именно сознания

это где ж такие публикации водятся?

[Alextiger]

Потому что иначе нет нелокальности.

В статье 1981 года «Носки Бертлманна и сущность реальности» Белл писал: «Философа c улицы, не шокированного квантовой механикой, ЭПР-корреляция вряд ли удивит. Он сможет указать множество примеров подобной корреляции в повседневной жизни. Например, на случай с носками Бертлманна. Доктор Бертлманн любит надевать носки различных цветов. Их цвет в определенный день невозможно предсказать. Но когда мы видим, что один из носков розовый, то можем быть уверены, что второй носок будет не розовым». ... В этом нет ничего странного.

Но в квантовой механике, как отмечал Шредингер, «причинная связь между субъектом и объектом считается взаимной». ... Когда наблюдатель А, Алиса, видит, что ее электрон отклонился вверх в градиенте магнитного поля, она не только узнает, что второй электрон ЭПР-пары находится в состоянии спин вниз, она творит это состояние.

Этот скачок не может быть следствием воздействия прибора на квантовую систему, так как неравенства Белла выводятся именно из этого предположения. ...Единственным условием при выводе неравенств Белла является локальность воздействия: изменение условий эксперимента не может мгновенно повлиять на результат измерений в пространственно удаленной области. Нелокальное воздействие прибора есть реальная нелокальность, означающая возможность изменить прошлое, что логически невозможно. Поэтому нарушение неравенств Белла, предсказываемое квантовой механикой, может быть только следствием нелокальности нашего сознания.

http://elementy.ru/lib/431968

[Martusya]

Сообщение от Alextiger

http://elementy.ru/lib/431968

не читайте советских газет элементы, дружочек.
но там есть толковые комменты

[Alextiger]

Сообщение от Martusya

элементы

перепечатка из Троицкого варианта. Да какая разница. Цитаты они и в Африке цитаты
таких статей десятки

Добавлено через 5 минут
Martusya, если это не так, то это как упомянутые носки - нет ни нелокальности, ни запутанности. Тогда корреляция задается в момент деления, а не измерения и она объективна и независима от измерений. Об этом (скрытых параметрах в момент деления) писал Эйнштейн

[прохожий]

Сообщение от Alextiger

чисел не существует. Это лишь субъективное воспринятие неоднородности мира

А физические величины есть (скорости ускорения силы и т.д.)?

[axen]

Сообщение от Martusya

в момент наблюдения система из суперпозиции состояний переходит в одно

[Alextiger]

Сообщение от прохожий

А физические величины есть (скорости ускорения силы и т.д.)?

есть конечно, но не "величины", а сами силы, ускорения и т.д. Но меряете вы их субъективными числами. Комп вот в двоичной систем е считает. А можно придумать и двух-с-половинную систему счисления

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

есть конечно, но не "величины", а сами силы, ускорения и т.д. Но меряете вы их субъективными числами. Комп вот в двоичной систем е считает. А можно придумать и двух-с-половинную систему счисления

Вы путаете запись числа и число. В какой бы системе счисления не записывать число 6, это будет число 6. В какой бы системе единиц не записывать гравитационную постоянную, это будет все та же гравитационная постоянная.

А спор о том, объективны ли числа или нет - он еще к Пифагору восходит

[Martusya]

Сообщение от axen

шотакоэ?
формулировка отличается от той, что в запыленной тетрадочке по квантам отыскалась?