Работа с особо одаренными студентами

[Zaic]

Сообщение от Старший докторенок

Ну вместе мы не делали, а замечания я делала практически постраничные, иногда заставляла переделывать несколько раз. Они даже обижались, типа того: я все переделала а Вы говорите, что ничего не сделала. Но честно говоря, когда приносят откровенный бред я иногда теряюсь, и теряю дар речи. Вот сейчас у меня одна супер одаренная девушка приносит мне такое, что вообще близко не лежит к теме, она ее вообще не понимает. При этом всем рассказывает: я ей ношу, ношу (т.е. текст), а ей все не нравиться. Это при том, что я работу видела всего два раза. Это я к тому, как может отличаться виденье студента и преподавателя.

Да это конечно... Чтобы понять справедливость ваших "придирок", уже нужно обладать каким-то кругозором... Но работа у нас с вами такая - меж двух миров.

[Котова]

Сообщение от Рената

"Считаю, что работа не может быть представлена к защите и дипломнику не может быть присвоена квалификация.."?

Работа не соответствует требованиями ГАК, заслуживает неудовлетворительной оценки и не может быть допущена к защите.

Сообщение от Рената

И второе: А если работа вообще не представлена в срок? (В нормальном виде?)

Забота нормоконтролера.

Сообщение от Рената

Alextiger, А почему студента нельзя не допустить к защите дипломной работы?

Написала отрицательный отзыв на работу (уже не в первый раз, но первый раз на этой копрокафедре) своего дипломника.
Из двух данных мне на рецензирование дипломных работ на одну тоже написала отрицательный отзыв с рекомендациями не допускать ее к защите. Вторая рекомендована к доработке.
Вопрос о допуске/не допуске принимается не научным руководителем.

Добавлено через 18 минут
Дипломная работа говорит о том, что студент не владеет нормативными и методическими материалами, не умеет ставить цели и задачи, не умеет анализировать статистические данные и применять полученную информацию в практических целях. Было бы более эффективным четче сформулировать понятие эффективности деятельности. Отсутствуют выводы по каждой главе.

Дипломная работа Петрова Е. Б. является попыткой самостоятельного исследования, но не имеет теоретической и практической ценности, не соответствует требованиям, предъявленным к дипломной работе. Студент не заслуживает присвоения квалификации "бульдозерист" и заслуживает неудовлетворительной оценки.

[Simbiana]

Сообщение от Котова

Написала отрицательный отзыв на работу (уже не в первый раз, но первый раз на этой копрокафедре) своего дипломника.
Из двух данных мне на рецензирование дипломных работ на одну тоже написала отрицательный отзыв с рекомендациями не допускать ее к защите. Вторая рекомендована к доработке.
Вопрос о допуске/не допуске принимается не научным руководителем.

Отрицательный отзыв может "зарубить" весь диплом? Тоже подумываю написать такой отзыв, но не могу решиться. Напишите потом чем закончится.