Комплексы экономистов

[Twuk]

Сообщение от Hogfather

Так, граждане! Спорили мы в другой теме про значимость наук, а тут просто субъективно ранжируем.

Прошу прощения, больше не спорю. Ибо ранжировать значимость наук по мне, так бессмысленное занятие. "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны" как в анекдоте...

[Ученица]

Сообщение от Hogfather

Теперь предлагаю расставить личные приоритеты от наилучшего к наихудшему. Потом я это обработаю и сделаю общий итог.
Моё мнение

Хорошо, что это всего лишь Ваше, частное, мнение! Помните: бодливой корове... ?

Добавлено через 1 минуту
А вообще-то я согласна, что

Сообщение от Twuk

ранжировать значимость наук по мне, так бессмысленное занятие.

[Лучник]

Hogfather, между прочим сам заход темы - ни что иное, как оценка "всемирно-исторического значения".

Поэтому на первый пункт нужно поставить историю (причем, без археологии).

А остальные могут располагаться как угодно. Если историки не будут фиксировать их успехи, их всех уволят нафиг.

Добавлено через 2 минуты
Кстати, коллеги-историки! Знаете, как стать весьма значительными лицами в родном вузе??

Очень просто: начните писать историю вуза. Вы удивитесь, когда увидите, как много нарисуется желающих в нее попасть, когда старенькие профессора и начальники раскурят тему.

[Hogfather]

Сообщение от Twuk

Ибо ранжировать значимость наук по мне, так бессмысленное занятие.

"Ничто так не объединяет людей, как совместное занятие идиотизмом" (с)

[LOVe]

Сообщение от Лучник

между прочим сам заход темы - ни что иное, как оценка "всемирно-исторического значения".
Поэтому на первый пункт нужно поставить историю (причем, без археологии).
А остальные могут располагаться как угодно. Если историки не будут фиксировать их успехи, их всех уволят нафиг.

Поскольку фиксация истории происходит при помощи вербальных средств (да и вообще нет ни одной науки, в рамках которой не пользовались бы языком), то рядом с историей в первом пункте нужно поставить филологию

[Дмитрий В.]

Сообщение от LOVe

то рядом с историей в первом пункте нужно поставить филологию

Ага
А уж если учесть, что и не в рамках науки нет отраслей, где не использовалось бы вербальное общение...

[Ученица]

А вообще-то, как показывают результаты аттестации вузов, ведущую роль занимает педагогика: УМД составляется всеми (и техн., и эконом., и филол., и прочими) по принципу "то, что доктор, нет педагог прописал". Доказывать-то придётся, что вы хоть чему-то учите, хоть какие-то компетенции формируете (Это при том, что экономики в стране нет, техники нет, а вы ещё ведёте разговор о значимости каких-то там наук!).

[nauczyciel]

Сообщение от Hogfather

Спорили мы в другой теме про значимость наук, а тут просто субъективно ранжируем

Моё отношение к человеку, если он даёт визитку с надписью к.?.н. ранжируется так:
05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
25.00.00 НАУКИ О ЗЕМЛЕ
06.00.00 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
14.00.00 МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ
12.00.00 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
13.00.00 ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
02.00.00 ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ
03.00.00 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
01.00.00 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
22.00.00 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
07.00.00 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ
24.00.00 КУЛЬТУРОЛОГИЯ
17.00.00 ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
19.00.00 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
23.00.00 ПОЛИТОЛОГИЯ
10.00.00 ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
09.00.00 ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ

[Martusya]

Сообщение от Ученица

при том, что экономики в стране нет, техники нет, а вы ещё ведёте разговор о значимости каких-то там наук!

а педагогика есть?

[Aspirant_Cat]

С учетом количества технарей и экономистов на форуме, предлагаю поставить эти две отрасли на последнее место как самые закомплексованные.