Учет зарубежной публикации для аспиранта

[Скив]

Простите, если невнимательно читал форум, но точного ответа на свой вопрос так и не нашел.

За рубежом прошла научная конференция на базе некоего ООО с научным названием (это важно - именно ООО, а не образовательное учреждение). Бесплатно опубликовали статью аспиранта на русском языке. Прислали PDF. Сообщили, что сборник (с ISBN, выданный данному ООО) поступил в книжную палату и национальную библиотеку данной страны.
Готовы прислать нужное количество экземпляров (цены в рамках разумного).

Вот сравниваю я страницы с выходными данными любого российского сборника научных трудов и с данными того сборника.
У нас: УДК, ББК, авторский знак типа И15, ISBN и гарантированное присутствие в РГБ и других ведущих библиотеках.
У них: год издания, издатель, адрес издателя, ISBN, тираж - все! Никаких УДК-ББК. Только еще штрихкод на обложке.
Знакомый посмотрел и сказал: не-е-е, доказуха никакая. Может ты это сам напечатал и все придумал, в РГБ и книжной палате этой книги нет, значит ее нет вообще, и ссылаться в своих отчетах на нее нельзя.

Вопрос:
Если я закажу у них экземпляры и вышлю пару в РГБ, а один в библиотеку вуза, где находится диссовет - можно ли после этого спать спокойно и ссылаться на эту публикацию в своих отчетах?

[0647]

ИМХО, отсутствие УДК и ББК говорит разве что о недостаточном профессионализме издательства (тем паче, что крупные библиотеки в каталожных карточках ставят ББК по своему усмотрению - более точно, чем издатель). Я бы перестраховался - и помимо РГБ и вузовской библиотеки - разослал бы еще N экземпляров по крупным библиотекам. Хотя для РИНЦа, насколько я могу судить, достаточно наличия публикации в РГБ - те же монографии "подтягиваются" в базу eLibrary из базы РГБ.

[Скив]

...сообщение стер. экую глупость я спросил...

[МЮрий]

Скив, прежде всего УДК и ББК - это библиотечные номера, которые использовались в союзе, когда киги выпускались милионными тиражами. Они не являются идентификаторами книги, т.е. на сегодня это атавизм, который ставят по старинке.

Зарубежным издательствам наши РГБ, РИНЦ и т.д. до одного места. Ну не обязаны они делать туда рассылки.

Фактом публикации для всех является ISBN, в котором зашиты и название книги и страна выхода.
Что указываеть в выходных данных определяется правилами конкретной страны. Указанные Вами параметры достаточны для многих стран (личный опыт работы с Канадой, Германией, Словакией и т.д.)

[Скив]

Сообщение от МЮрий

Скив,
Зарубежным издательствам наши РГБ, РИНЦ и т.д. до одного места. Ну не обязаны они делать туда рассылки.
Фактом публикации для всех является ISBN, в котором зашиты и название книги и страна выхода.
Что указываеть в выходных данных определяется правилами конкретной страны. Указанные Вами параметры достаточны для многих стран (личный опыт работы с Канадой, Германией, Словакией и т.д.)

Спасибо, я так и подозревал. Тем более что в scribd.com посмотрел книги зарубежных исследователей - ничего похожего на УДК там не нашел. Но в РГБ я экземпляр все-таки зашлю, когда получу.
И в "своем" вузе придется предъявить твердую копию.
А знакомый, о котором шла речь, очень старой закалки, у них и начальство наукометрическое консервативное, если книжка не образовательным учреждением выпущена, они ее рассматривают в рейтинговых и прочих делах по самому низкому приоритету.

[leodeltolle]

Сообщение от Скив

Но в РГБ я экземпляр все-таки зашлю,

у вас не возьмут

[Аспирант МММ]

Сообщение от milemlab

у вас не возьмут

Почему? Я не сталкивался что бы не брали.

[mlev]

Мое имхо - жестко контролировать имеет смысл именно ВАКовские публикации, т.к. если их на деле не окажется, что диссертация не должна защищаться. Если вдруг кто-то усомнится в том, что публикация в вашем сборнике работ конференции на самом деле была - у вас есть свой экземпляр, можете показать. Если кто-то действительно будет упорствовать в этом:

Сообщение от Скив

Может ты это сам напечатал и все придумал, в РГБ и книжной палате этой книги нет, значит ее нет вообще, и ссылаться в своих отчетах на нее нельзя

и даже если ученый совет поверит этому "кому-то" а не вам, то неучет неваковской публикации ничего не меняет принципиально, и имхо не страшен. Важно чтобы ВАКовские публикации были.