Комплексы экономистов

[Pessimist1980]

Сообщение от Aspirant_Cat

А я горжусь своим пятым размером

А где можно Ваши фото посмотреть ?

[Hogfather]

Ну, поразжигаем дальше. Решил я "сделать экскремент"*, зашел на сайт ВАК и посмотрел выборочно по наукам, сколько было АР за первые 9 мес. 2013 года. Просто поиск по специальности. Результаты порадовали.

Номер	Кол-во защит
08.00.01	132
08.00.05	1026
08.00.10	185
08.00.12	77
08.00.13	32
08.00.14	61
05.01.01	3
05.02.02	18
05.02.04	3
05.02.22	7
05.02.23	11
05.11.13	2
05.13.11	111
13.00.01	202
13.00.02	111
13.00.03	3
13.00.04	86
13.00.05	30
13.00.08	203

Напрашивается немудрённая мысль: чем серьезнее тема в паспорте специальности, тем меньше защит. Как только появилась математика у экономистов, так число защит стало сопоставимо с техническими науками. Как только дали слабину технарям и вместо чего-то полезного разрешили написать программку, имеем число защит почти как в экономике. Про 08.00.05 я не говорю, там вообще туши свет. Ну, и педагогика, царица наук: как заниматься детьми с проблемами, так это 3 человека, а как рассуждать ни о чём и разваливать дальше систему образования в России -- так желающих палкой не провернуть.

-----------------
* х/ф Адъютант его превосходительства

[Paul Kellerman]

Количество защит софтин (05.13.11) и впрямь зашкаливает.
Можно подумать, за 9 месяцев родилось 111 принципиально
новых парадигм программирования, отладки и тестирования

А по 05.13.15 (в ее состав также включена моя бывшая ранее
отдельной 05.13.13 - комп. сети) вообще ни одной защиты?

[Evol]

Сообщение от Hogfather

Напрашивается немудрённая мысль: чем серьезнее тема в паспорте специальности, тем меньше защит.

Судя по всему, это таки тенденция, ага.
Один профессор сетовал как-то, что нет докторских по логике (да и кандидатских немного). Зато по теории и истории культуры - тыщи

Добавлено через 2 минуты
Пы.Сы. Попытаюсь угадать, какая же самая "диссертабельная" специальность у биологов. Уж не та ли, по которой про жужелиц писали)

[Рената]

Сообщение от Hogfather

чем серьезнее тема в паспорте специальности, тем меньше защит

само собой. Может, ну и ладно? Должен же и у среднестатистического аспиранта быть шанс стать кандидатом наук...Каких-нибудь..

[Hogfather]

По докторским еще веселее

08.00.05	108
08.00.13	5
05.13.11	0
13.00.01	24
13.00.02	10

В технических науках халява не прошла и докторские по любимой кандидатами специальности уже не защищаются. 08.00.05 -- лучшая из наук, непонятно только, почему с такими успехами в экономике мы находимся там, где находимся. Ну, а педагогика продолжает радовать открытиями уже планетарного масштаба.

[Paul Kellerman]

Ага, Рената, а давайте вообще за покерным столом собирать аспирантов.
Кто победил, тот сразу трижды к.н.: по физ-мат, психологии и экономике

[Рената]

Paul Kellerman, слушайте, я и так две трети из того что Вы пишете не понимаю, в покер играть не умею, упала в собственных глазах дальше некуда, оставьте хоть какой-нибудь шанс...

[Uzanka]

Hogfather,
а тут выборка только по экономическим специальностям? а то есть еще 05.13.18. Такая весчь под нее всё, то угодно тоже засовывают.

а как дела с моей 01.01.09?

[Hogfather]

Рената, знаете, я уже тут писал две простые вещи. Поскольку я не Иван, неполиткорректные.
- кандидатская степень -- всего лишь тест на научную вменяемость. Не больше, ни меньше. Ничего сакрального в ней нет.
- не важно совсем, что ты делаешь. Важно, что ты сам об этом думаешь.